Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» Республики Узбекистан о повышении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» о повышении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование указано следующее.

...ФИО1 получил травму левой руки от циркулярной пилы и лишился половины ладони и четырех пальцев в связи с осуществлением трудовой деятельности в Каршинской Дистанции пути Каршинского отделения Среднеазиатской железной дороги Республики Узбекистан, о чем был составлен акт формы Н-1. Данный несчастный случай отнесен к несчастным случаям на производстве. ... актом А ... об освидетельствовании во ВТЭК Республики Узбекистан ФИО1 установлена утрата трудоспособности на 60%, и была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с Дочернего предприятия «Региональный железнодорожный узел Карши» Республики Узбекистан в пользу ФИО1 взыскана единовременно недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с ... по ... в размере 194 533 рубля 01 копейка, а с ... бессрочно, ежемесячно по 654 572 сум (11 535 рублей 18 копеек по курсу на ...) в рублевом эквиваленте по курсу на день исполнения решения суда с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера заработной платы в .... Указанное судебное решение было признано и принято к исполнению на территории Республики Узбекистан компетентным судом Узбекистана.

С 2012 года по ... решение суда от ... исполнялось ответчиком в полном объеме. С января 2017 года произошло снижение выплат поскольку в ... произошла либерализация валютной политики.

... вышел Указ Президента Республики Узбекистан «О совершенствовании порядка определения размеров оплаты труда, пенсий и иных платежей», в соответствии с которым был установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 634 880 сумов; базовая расчетная величина в сумме 223 000 сумов; базовая величина исчисления пенсии – 223 000 сумов.

Считает, что ответчик необоснованно и незаконно стал производить ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью с ..., применив базовую величину исчисления пенсии равную 223 000 сумов. Правильным и справедливым считает производить расчет ежемесячного возмещения вреда здоровью в соответствии с пунктом «а» части 2 Указа Президента Республики Узбекистан от ... с применением минимального размера заработной платы.

Соответственно выплаты в возмещение вреда здоровью истцу со стороны ответчика Унитарное предприятие «Региональный Железнодорожный узел Карши» должны быть назначены и проиндексированы в соответствии с выше названным Указом Президента Республики Узбекистан №УП-5723 от ..., на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и за период с ... по ... подлежит взысканию недополученная сумма возмещения вреда здоровью 53 830 405, 2 сум; с ... бессрочно подлежит взысканию ежемесячно 7 774 389, 95 сум, с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в ....

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Унитарного предприятия «Региональный Железнодорожный узел Карши» Республики Узбекистан ФИО4 в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Частями первой и второй статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации.

... в ... главами государств - участников Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерации и Республики Узбекистан, подписано Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 2 Соглашения возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работником трудовых обязанностей после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), смерти, производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти.

Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством.

Согласно положениям статьи 3 Соглашения - возмещение вреда производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника во время его трудовой деятельности, вызвавшей профессиональное заболевание, и в том случае, если указанное заболевание впервые выявлено на территории другой Стороны.

Исходя из системного толкования приведенных норм Соглашения выплаты по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицам профессиональным заболеванием или увечьем, производятся стороной, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, профессионального заболевания, в том числе и после переезда потерпевшего на постоянное место жительства на территорию другой страны.

Статьей 8 Соглашения установлено, что по делам, предусмотренным в настоящем Соглашении, компетентен суд Стороны, на территории которой имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, или суд Стороны, на территории которой проживают лица, имеющие право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой ... в ... государствами - членами Содружества Независимых Государств.

В силу пункта 1 статьи 42 Минской конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

В соответствии с пунктом 63 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профзаболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан N 60 от ..., возмещение вреда лицам, выехавшим на постоянное место жительства за пределы Республики Узбекистан, осуществляется в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан.

По настоящему делу установлено следующее.

... о несчастном случае был составлен акт формы Н-1.

... техническим инспектором ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта и транспортного строительства на Среднеазиатской железной дороге Республики Узбекистан принято заключение, которым данный несчастный случай отнесен к несчастным случаям на производстве.

... актом А ... об освидетельствовании во ВТЭК Республики Узбекистан ФИО1 установлена утрата трудоспособности на 60%, и была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Истец в своем заявлении указал, что с 2012 по ... решение суда от ... исполнялось ответчиком в полном объеме, с соответствующей индексацией взысканных судом сумм. С января 2017 года выплаты были уменьшены, так как в ... прошла либерализация валютной политики.

Указом Президента Республики Узбекистан № УП- 5723 от ... «О совершенствовании порядка определения размеров оплаты труда, пенсий и иных платежей» введены в действие новые правовые понятия в области оплаты труда, пенсий и иных платежей, каковыми являются:

«Минимальный размер оплаты труда» - МРОТ;

«Базовая расчетная величина» - БРВ, и

«Базовая величина исчисления пенсий» - БВИП.

В связи с изданием данного Указа Президента Республики Узбекистан № УП- 5723 от ... претерпело изменение действующее в Республике законодательство, регулирующее вопросы возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Так, в соответствии со статьей 1013 Гражданского кодекса Республики Узбекистан в редакции Закона Республики Узбекистан от ... № ЗРУ-586 установлено, что при повышении в установленном законодательством порядке размера базовой расчетной величины суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья и смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению размера базовой расчетной величины, установленной законодательством.

Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от ...... в пункт 8 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан ... от ... также были внесены изменения, указано, что при повышении установленной базовой величины исчисления пенсии суммы возмещения утраченного заработка, иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению базовой величины исчисления пенсии.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Республики Узбекистан № УП-5723 от ..., с ... введен взамен минимального размера заработной платы минимальный размер оплаты труда в сумме 634 880 сумов; базовая расчетная величина в размере 223 000 сумов; базовая величина исчисления пенсии в размере 223 000 сумов.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Указа базовая величина исчисления пенсии применяется для исчисления пенсий, надбавок, доплат и компенсаций, применяемых в сфере пенсионного обеспечения, а также возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Таким образом, при начислении размера выплат, с учетом установленной «базовой величины исчисления пенсии», сделанных начальником УП «РЖУ-Карши», в соответствии с приказами ... от ... и ... от ... нарушений прав истца нет, как нет нарушения порядка индексирования сумм возмещения вреда и до введения новых понятий по совершенствованию порядка определения размеров оплаты труда, пенсий и иных платежей.

Доводы истца судом проверены, основаны они на неверном толковании норм действующих международных соглашений и законодательства Республики Узбекистан по выплате возмещения вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» о повышении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Решение19.03.2021