Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ответ на его заявление о назначении ему досрочной пенсии по старости решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в СМУ № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в ФИО4 <данные изъяты> на том основании, что занятость на выполнение работ в должности <данные изъяты> в эти периоды документально не подтверждена. Кроме того, ответчиком не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление содержания промысловых дорог»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление технологического транспорта» на том основании, что его работа не была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> незаконным, просил обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в СМУ № <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в ФИО4 специализированном <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление содержания промысловых дорог»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление технологического транспорта», всего <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части включения в трудовой стаж работу с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление содержания промысловых дорог»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней) в качестве маляра в ООО «Приютовское управление технологического транспорта». В остальной части свой иск поддержал, просил удовлетворить с учетом его частичного отказа от иска.

Представитель истца ФИО2 уменьшенные исковые требования истца ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что ФИО1 работал субподрядчиком в строительно-монтажной организации, имеет справку об особом характере работы. В соответствии с Постановлением Совета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ Списком предусмотрены должности <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием его должности в списке. Монтажные работы производил истец, хотя строительные работы, по словам свидетелей, производили подрядчики, монтажные работы не относятся к строительным работам. В справке об особом характере работ указано, что он работал просто <данные изъяты>. Пунктом 3 Порядка установлено, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. ФИО1 застрахован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ года. В выписке из индивидуального счета застрахованного лица страхователем проставлен код – особые условия труда страхователем не проставлен. Кроме того, в перечень льготных профессий, представленный ООО «Приютовское управление содержания промысловых дорог», не включена должность «маляр», а также не значится и фамилия «ФИО1».

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление с учетом частичного отказа ФИО1 от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по позиции № предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение <данные изъяты>, а по позиции № - производителям работ, занятым на строительстве, реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений" правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались <данные изъяты>.

Как установлено судом, Решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в СМУ № <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в ФИО4 специализированном СМУ треста «Газспецстрой» на том основании, что занятость на выполнение работ в должности <данные изъяты> в эти периоды документально не подтверждена.

Из трудовой книжки и личной карточки истца следует, что на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ НГДУ <данные изъяты> он с ДД.ММ.ГГГГ принят мастером строительного участка и на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ № <данные изъяты>» принят <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное также подтверждается архивной справкой № от 08.11.2010, выданной Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по Белебеевскому специализированному СМУ треста «Газспецстрой» ФИО1 принят в порядке перевода на должность <данные изъяты> и на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснил о том, что он работал вместе с истцом в ССМУ <адрес> с <данные изъяты>. примерно. Они работали <данные изъяты>, у них были разные объекты. Потом она работала в другой организации, но знает, что он работал всю жизнь линейным мастером. Насколько она знает, этот период истцу засчитан в трудовой стаж.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 представил суду на обозрение свою трудовую книжку и пояснил о том, что он работал в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Организация занималась работами по проведению газопровода, оборудованию газоснабжению, ставили газораспределительные пункты, производили монтаж по установке ГП. ФИО1 работал <данные изъяты>, производил очистку, монтаж и установку газового оборудования. Также они занимались закладкой газопровода – копали траншеи, ГП строил пятиэтажные дома, подводили газопровод, это тоже является строительством (субподрядом). В связи с чем их предприятие называлось специализированное строительно-монтажное предприятие. Они работали в <данные изъяты>. Особый порядок труда был установлен в связи с тем, что работа была связана с газом, производили опрессовку после монтажа, при утечке залазили в колодец и в газопровод, это все связано с риском и опасностью для жизни. Само управление называется строительно-монтажным, все <данные изъяты> проходили аттестацию, он работал руководителем, отдел кадров допустил промашку – не указав, что истец ФИО1 работал <данные изъяты>. ФИО1 не занимался только строительством, он занимался строительно-монтажными работами, колодец монтировал, был мастером строительно-монтажных работ, газопровод – это работа с большой ответственностью. У них был специализированный цех по изоляции, там работали <данные изъяты> другой категории. Большая часть монтажных работ по новому СНип, например в с. <данные изъяты>

Допрошенный свидетель ФИО12 пояснил, что он работал вместе с ФИО1 в тресте СМЦ № с ДД.ММ.ГГГГ года. истец работал <данные изъяты>, его работа заключалась в <данные изъяты>. Трудовую книжку истца он не видел, но при этом предоставил свою трудовую книжку для обозрения. Работа была сложная, работа <данные изъяты> с должностью <данные изъяты>, близкая установка, они выполняли одну и ту же работу.

Таким образом подтверждается факт полной занятости истца на должности, предусмотренной Списком N 1.

Таким образом, довод Управления Пенсионного фонда РФ в отношении невключения в стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> строительного участка СМУ НГДУ «Правдинскнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в СМУ № треста «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в ФИО4 специализированном СМУ треста <данные изъяты> нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, периоы работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в СМУ № <данные изъяты> в должности пескоструйщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты>, должен быть включен в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и в связи с этим, согласно ст. 19 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена с даты обращения в пенсионный фонд, с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда, периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 11 дней) в должности <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 2 дня) в СМУ № <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 17 дней) в <данные изъяты>».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Судья