ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1272/16 от 13.10.2016 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.

при секретаре Алексеевой О.А.

с участием представителя муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (далее МУП «Тепловые сети») обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована, проживает и является сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 10 микр. <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73160,49 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказываются погасить. МУП «Тепловые сети» просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по централизованному отоплению, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,81 руб..

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» отказано в выдаче судебного приказа (л.д. 10)

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отложении слушания в связи с командировкой.

Суд не признает неявку представителя ответчика уважительной, учитывая разумность рассмотрения дела, в сроки предусмотренные ГПК РФ, а также тот факт, что командировка представителя ответчика, не может служить основанием в данном случае для отложения слушания дела.

Таким образом суд согласия представителя истца рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и пол ностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Таким образом, ответчик получал тепловую энергию и у него возникли обязательства по оплате предоставленных услуг по централизованному отоплению.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> 10 мик. <адрес>.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 73160,49 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47298,69 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25861,80 руб.. (л.д.4)

КПТС Красноперекопск а дальнейшем МУП «Тепловые сети» регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения и в настоящий момент МУП «Тепловые сети» в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

В течение длительного времени ФИО1 без уважительных причин не выполняет свои обязанности собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг.

Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета.

Согласно ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст.1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему правоотношению.

Правоотношения и обязательства между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать до настоящего времени.

В судебном заседании представитель ответчика просила применить срок исковой давности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 73160,49 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47298,69 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 25861,80 руб.. (л.д.4).

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывала на применение срока исковой давности, задолженность в том числе возникла за пределами срока исковой давности, таким образом учитывая дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47298,69 руб..

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1532,68 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, данных о работе нет в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р/с 40 БИК 043510101 ИНН/КПП <***>/910601001 Кор. счет 30 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» Получатель: МУП «Тепловые сети», задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению по квартире расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47298,69 руб. и 1532,68 руб., а всего 48831,37 руб..

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.