Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Тамары Петровны к Мойсеюк Людмиле Петровне, Тюлюпо Галине Петровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Чайкиной Валентины Петровны к Тюлюпо Галине Петровне, Борисовой Людмиле Махмудовне о признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** умер ее отец ФИО3. Наследниками после его смерти являлись дети: ФИО10, ФИО11, ФИО4 (истец), ФИО1, ФИО5 и ФИО2 После смерти отца истец к нотариусу не обращалась, поскольку приняла наследство фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом. ФИО2, ФИО1 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, не сообщив нотариусу о других наследниках, в связи с чем, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждому, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***. ФИО10 умер в 2011 году, его имущество унаследовала жена ФИО6, продавшая 1/3 долю в доме ФИО2 Истец полагает, что она необоснованно не была включена в число наследников по закону, в связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом (№

Истец ФИО5 обратилась в суд с аналогичным исковым заявлением, в котором также ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО3, указав, что проживала в доме, несла расходы по его содержанию, использовала предметы обихода. Полагает, что ФИО6 совершила мнимую сделку по отчуждению 1/3 доли в доме в пользу ФИО2, поскольку фактически имела место купля-продажа доли в доме, оформленная договором дарения. Истец просит признать недействительными договор дарения и свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 в отношении 1/3 доли в доме, включить 1/3 долю праве на жилой дом в состав наследства после смерти ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на 2/15 доли в праве на жилой дом №

Дела по указанным искам были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения №

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск ФИО5 признали. Представитель истца пояснил, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован в квартире ФИО4, там находились его вещи, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца. Истец пояснила, что за 4 месяца до смерти отца выехала на постоянное место жительства за границу, вернулась через пять лет, наследства не принимала, *** оформила доверенность на имя ФИО1 для принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебном заседании на своем иске настаивала, иск ФИО4 признала. Пояснила, что наследство не принимала, но каждое лето ездила в спорный жилой дом. Договор дарения полагает недействительным, поскольку ее не уведомили о принятии наследства.

Ответчик ФИО1 признала оба иска, пояснила, что ФИО5 после смерти отца взяла посуду, постельное белье, ФИО4 в 1996 году купила котел в дом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12, а также ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на письменные возражения №

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ленинградской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (№

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (статья 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный статьей 546 ГК РСФСР.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ***, следует, что *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась дочь ФИО2 В числе наследников она указала: дочь ФИО1, сына ФИО10, сына ФИО11 и дочь ФИО14 (ФИО5) В.П. Как пояснила ответчик, дочь ФИО4 она не указала по причине ее розыска через органы внутренних дел (л.д. 100).

*** нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону всем обратившимся: ФИО2, ФИО1 и ФИО10 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, в равных долях, по 1/3 доле каждому из наследников (№).

***ФИО10 умер, принадлежавшую ему 1/3 долю спорного жилого дома унаследовала супруга ФИО6, *** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №

***ФИО13 подарила указанную 1/3 долю в доме ФИО2 (№

По данным ЕГРП, собственниками жилого дома площадью 42 кв.м в настоящее время являются: ФИО2 – в размере 2/3 доли, ФИО1 – в размере 1/3 доли в праве. Права на земельный участок при доме не зарегистрированы (л.д. 39, 40).

Право наследников на наследственное имущество законодателем поставлено в зависимость от принятия наследства, которое наследник должен совершить в течение шести месяцев с момента открытия наследства двумя способами: либо путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, либо осуществив в указанный период действия, направленные на фактическое принятие наследства, проявив, выразив волю на приобретение наследуемой массы.

Истец ФИО4, с ее слов, наследство не принимала, поскольку на момент смерти отца и в течение пяти лет после его смерти находилась за границей. Приобретение котла в жилой дом, являющийся предметом спора, доказательством фактического принятия наследства не может быть признано, поскольку указанное действие истец совершила до открытия наследства. Доверенность на принятие наследства в материалах дела отсутствует, однако данный документ не является юридически значимым, поскольку со слов истца и ответчика ФИО1, выдан в 2010 году, то есть по истечении срока принятия наследства. Доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплаты налогов истец не представила.

Справка формы 9 о регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту жительства истца (л.д. 27) сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация – это административный акт, не ограничивающий право гражданина на свободу передвижения и выбор места жительства. Указанный документ мог косвенно подтверждать доводы истца в том случае, если бы истец в юридически значимый период времени проживала по месту жительства фактически.

Поскольку наследство истцом фактически не принято, право собственности на долю в наследственном имуществе не возникло, а потому, требования истца ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

По аналогичным основаниям надлежит отказать в иске и истцу ФИО5, как наследнику, не доказавшему обстоятельств фактического принятия наследства и не подтвердившему свое право на наследственное имущество. Объяснения ответчика ФИО1 о том, что истец ФИО5 взяла посуду и постельное белье не подтверждаются самой ФИО5, пояснившей суду, что она наследство не принимала, дом посещала летом. Следует также отметить, что каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства фактического принятия наследства, истец ФИО5 не представила и доводов, заслуживающих внимания в этой части, не привела.

Таким образом, при отсутствии права на наследственное имущество, истец ФИО5 не относится к числу лиц, которым статьями 166 и 170 ГК РФ предоставлено право оспаривать сделку, поскольку стороной договора дарения от ***ФИО5 не являлась, ее права данной сделкой не нарушены.

Тем не менее, суд полагает, что истец не доказала и притворности данной сделки, совершения ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Ответчиками ФИО2 и ФИО6 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает в качестве основания к вынесению судом решения об отказе в иске истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1152 ГК РФ, по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.

Однако, исходя из заявленных истцами требований, в данном случае установление факта принятия наследства производится судом при рассмотрении в исковом порядке требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, результатом которого, по сути, станет изменение наследственных долей, определенных в свидетельстве о праве на наследство, выданном 15.12.1998. Несмотря на отсутствие подобных требований, они взаимосвязаны с установлением факта, имеющего юридическое значение, но не является по отношению к нему вторичными. Таким образом, на заявленные требования распространяется исковая давность в полной мере.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5-В08-73, где указано, что на требование об установлении факта принятия наследства распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

С момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону до момента обращения в суд прошло более 15 лет, при этом, истцам было известно о наличии указанного документа, а потому, суд полагает пропущенным срок исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в исках.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ***, признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании договора дарения от *** недействительным, включении 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в состав наследства после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ***, признании права собственности на 2/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 06.06.2016