Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «№» к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

ООО «№» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 520 000 руб., расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2018 между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №, переданного истцу арендодателем ФИО4 на основании договора аренды от 19.01.2018, по условиям которого истцу предоставлено право передачи указанного транспортного средства в субаренду без согласия собственника. Договор субаренды заключен сроком на 0,5 суток. 04.05.2018, в период действия договора субаренды, по вине ФИО3 транспортное средство получило механические повреждения, что привело к его полной гибели. По условиям договора субаренды, ФИО3, в случае причинения ущерба транспортному средству по его вине, возмещает истцу убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля из расчета суточной стоимости аренды в размере 4000 руб. 01.05.2018 между ООО «№» и ФИО5 заключен предварительный договор субаренды указанного выше автомобиля на срок с 04.05.2018 по 10.09.2018 с оплатой в размере 4 000 руб. в сутки. В результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком транспортного средства, истец был лишен возможности получить доход по данной сделке в сумме 520 000 руб.

Представитель истца ООО «№» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что предварительный договор субаренды с ФИО5 был заключен в период, когда субарендуемое транспортное средство находилось в пользовании ответчика и не было возвращено истцу; истец не сообщил ответчику о наличии предварительного договора субаренды с третьим лицом, согласно которому субарендуемый ответчиком автомобиль подлежал передаче третьему лицу 04.05.2018, то есть непосредственно в тот же день, когда ответчиком должен быть возвращен автомобиль истцу. Обращает внимание на то, что предварительный договор с ФИО5 не содержит никаких указаний о заключении в будущем основного договора, а также сроках, в которые стороны обязуются заключить основной договор. При этом указывает на то, что предварительный договор предусматривает передачу транспортного средства ФИО5 04.05.2018, тогда как в это время автомобиль находился в пользовании ответчика в соответствии с заключенным договором; ответчику не было известно о намерении истца передать субарендуемый автомобиль третьему лицу, в противном случае ответчик выбрал бы иное транспортное средство, находящееся в аренде у истца или вовсе отказался бы от заключения договора субаренды.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Судом установлено, что 19.01.2018 между ООО «№ и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства на неопределенный срок, согласно которому ООО «№» во временное пользование предоставлено транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер № года выпуска.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без согласия собственника.

На основании договора субаренды транспортного средства от 03.05.2018 (время заключения – 21.15.) ООО «№» предоставил субарендатору ФИО3 автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № года выпуска.

Согласно п. 6.1 договора договор субаренды заключен сроком на 0,5 суток.

В силу п.6.4 договор действует до момента подписания акта передачи по окончании срока субаренды при возвращении субарендатором транспортного средства субарендодателю.

На основании п. 5.9 договора в случае ДТП, произошедшего по вине субарендатора, причинение ущерба субарендованному транспортному средству, также при утрате документов, номерных знаков субарендатор возмещает субарендодателю убытки по полному ремонту и убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля из расчета суточной стоимости аренды (4000 руб.), но не более, чем за 180 суток.

В ходе эксплуатации данного автомобиля, 04.05.2018 в 06 часов 10 минут, ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения.

Данный факт подтвержден объяснением ФИО3, в котором он взял на себя ответственность на нарушение ПДД, зафиксированные с применением работающего в автомобильном режиме специального технического средства (л.д.10), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2018.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что 01.05.2018 между ООО №» и ФИО5 заключен предварительный договор субаренды, согласно которому стороны обязуются 04.05.2018 заключить основной договор субаренды транспортного средства, а именно ООО «№» обязуется предоставить ФИО5 указанное выше транспортное средство на срок с 04.05.2018 по 10.09.2018, однако, в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, данное транспортное средство не могло быть передано ФИО5, просит взыскать упущенную выгоду, возникшую с вынужденным неиспользованием автомобиля, в размере 520 000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Упущенная выгода определена истцом как неполученные доходы в результате невозможности передать транспортное средство ФИО5, с которым заключен предварительный договор субаренды автомобиля и складываются из недополученного дохода от его сдачи за период с 04.05.2018 по 10.09.2018.

Истец ссылается на то, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения в период действия договора субаренды, автомобиль пришел в негодность.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств невозможности использования автомобиля в заявленный период с 04.05.2018 по 10.09.2018.

Кроме того, согласно данных Выписки из ЕГРЮЛ ООО №», общество осуществляет деятельность по аренде, прокату и лизингу легковых автомобилей, и прочих автотранспортных средств.

Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представил суду доказательств невозможности предоставить ФИО5 в субаренду другой аналогичный автомобиль, и отказ ФИО5

В силу действующего законодательства, требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба. Данное положение закреплено в ст.393 ГК РФ, а также причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину ст. 401 ГК РФ.

Действительно, из материалов дела усматривается, что 01.05.2018 между ООО «№» и ФИО5 заключен предварительный договор субаренды вышеуказанного транспортного средства, согласно которому последнему должен был быть предоставлен автомобиль на срок с 04.05.2018 по 10.09.2018.

Указанный автомобиль забронирован ФИО5, 01.05.2018 им внесена предоплата в размере 5000 руб.

04.05.2018 ФИО5 в адрес ООО «№ направлено уведомление о расторжении предварительного договора в связи с тем, что транспортное средство ему не может быть предоставлено по причине дорожно-транспортного происшествия.

Однако данное обстоятельство не является основанием для взыскания упущенной выгоды.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункты 3, 5 статьи 429 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, из анализа содержания указанных выше правовых норм п. 4, п. 6 ст. 429 ГК РФ следует, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, не могут рассматриваться как бессрочные; эти обязательства прекращаются в случае не направления в срок, установленный предварительным договором или в определенный законом годичный срок (если такой срок не установлен в соглашении сторон) ни одной из сторон предложения о заключении основного договора.

Указанный предварительный договор заключен на период с 04.05.2018, то есть в период, когда транспортное средство находилось в законном владении ФИО3 на основании заключенного с ним договора субаренды и не могло быть передано третьему лицу ФИО5

Кроме того, в договоре субаренды с ФИО3 от 03.05.2018 в п.6.5 предусмотрено продление договора субаренды автомобиля не позднее, чем за 8 часов до окончания договора субаренды.

Поскольку автомобиль по акту приема-передачи был передан ФИО3 в 21 час 15 минут на 0,5 суток, т.е. 12 часов, то ФИО3 имел право воспользоваться условиями договора и продлить срок действия договора субаренды, однако ООО «№» еще 01.05.2018 заключил предварительный договор с ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предварительный договор, заключенный с третьим лицом на период действия договора субаренды, заключенного с ответчиком, никаких юридических последствий для ФИО3 не влечет, поскольку он лишь свидетельствует о намерении заключить основной договор субаренды, который фактически заключен не был.

Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчика, повлекшими, по мнению истца, причинение убытков в виде упущенной выгоды, не доказана, наличие противоправности в действиях ответчика, повлекших несение истцом убытков, в ходе судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «№» к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 520 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 06.05.2019.

Судья А.В.Мартьянова