Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с условием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору ответчиком получены: <данные изъяты> руб. – исполнение обязанности по оплате транспортного налога за ответчика по его распоряжению, <данные изъяты> коп.- исполнение обязанности по погашению пени за несвоевременную уплату алиментов за ответчика по его распоряжению. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. переданы истцом ответчику непосредственно. В установленный срок ответчик долг не возвратил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указав на частичную уплату ответчиком долга в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснила, что ее брат ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. совершил дорожно-транспортное происшествие и ему срочно понадобились деньги. В этот же день они поехали на авторынок, где продали ее автомобиль, а затем поехали в банк, где она оплатила его задолженность по транспортному налогу и алиментам, оставшиеся деньги отдала ФИО1 наличными. Договор займа был составлен позже.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, указав, что договор займа с истцом не заключал, денежных средств от нее не получал. Транспортный налог был действительно оплачен истцом по его просьбе за счет ее денежных средств. Но эти деньги он возвратил. У него действительно имелась задолженность по алиментам. Он давал истцу деньги, чтобы погасить задолженность. Кто и когда погасил задолженность по алиментам точно сказать не может. Ремонт автомобиля он оплачивал за счет собственных денежных средств. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа предоставляется следующим образом: займодавец оплачивает за заемщика <данные изъяты> руб. – транспортный налог, <данные изъяты> коп. – пеню за неуплату алиментов. Остальные денежные средства заемщик получает от займодавца наличными.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75-77/ запись « Я, ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. получил ДД.ММ.ГГГГ.», расположенная под текстом договора займа

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО1, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные под текстом договора займа и записью расписки, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Ответчик отрицает факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере <данные изъяты> коп. Заключением эксперта установлено, что подпись в договоре займа и расписке заемщику ФИО1 не принадлежит.

Иных допустимых доказательств передачи ответчику указанной денежной суммы истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/ ФИО1 оплатила транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за ФИО1

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/ ФИО1 оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> коп. за ФИО1

Истец признает, что долг в размере <данные изъяты> руб. ответчик ей возвратил.

Доказательств полного возмещения истцу расходов, связанных с оплатой обязательств ответчика, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 не исполнена обязанность оплаты проведения судебной экспертизы, которая возложена на него вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд находит возможным взыскать в пользу экспертного учреждения ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость судебной почерковедческой экспертизы, распределив ее между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., взыскав с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2016 года