Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ответчикам об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 08.07.2011 между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор на выпуск кредитной карты №. Все обязательства в рамках указанно договора выполнены им в полном объёме. 29.11.2017 ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору, права требования которой перешло к обществу на основании договора об уступке прав. Полагает, что договор цессии не соответствует требованиям закона, поскольку Банк не имел права передавать права по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Банк, передавая долг, нарушил банковскую тайну, передал персональные данные заемщика, информацию о дате и месте рождения, данные банковского счета, данные о движении по банковскому счету, сведения о пароле для входа в банковскую систему. К исковому заявлению при обращении в суд были приложены персональные данные истца. Истец своего согласия на передачу, обработку и разглашение своих персональных данных третьим лицам не давал. Типовые условия договора не предусматривают условий о возможности передачи персональных данных заемщиком третьим лицам. ООО «Агентство Финансового Контроля» внесено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, только с 16.01.2017. Просил обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратить передачу персональных данных третьим лицам, обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В возражениях на иск указали, что с исковыми требованиями не согласны. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. ООО «АФК» вправе производить обработку персональных данных даже при наличии отзыва согласия на обработку персональных данных. Однако за период с 20.04.2015 по настоящее время от ФИО1 заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных обществу не поступало. На основании ст.4 ФЗ «О персональных данных» обязанность по уничтожению либо блокированию использования персональных данных в течение 30 дней наступила по факту вступления решения суда в законную силу, а именно с 22.03.2018 по 22.04.2018. 30.03.2018 был издан приказ о создании комиссии по уничтожению персональных данных ФИО1, а впоследствии также акт от 03.04.2018 об уничтожении персональных данных ФИО1 В удовлетворении иска к ФИО1 было отказано по причине пропуска срока на обращения в суд, поэтому у ответчиков были основания для использования персональных данных истца.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами, который определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим Законом.

Согласно статье 3 указанного закона персональными данными являются любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что 08.07.2011 ФИО1 направил Банку заявление (предложение) на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте. В указанном заявлении ФИО1 просил выпустить на его имя карту к его текущему счету № на основании Тарифов Банка. Тарифами Банка установлена процентная ставка по кредиту 28% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта 1,8%, минимальный ежемесячный платеж 6% от лимита овердрафта, штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней в размере 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней 2,8% от лимита овердрафта. Банк принял указанное предложение путём совершения действий – выдачи карты.

Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключён договор в акцептно-офетной форме.

На основании договора уступки требования № от 20.04.2015, заключенного между ООО «АФК» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк передал ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования, в том числе по соглашению, заключённому с ФИО1

На основании договора уступки прав (п.2.1) цедент передал цессионарию по актам приема–передачи все необходимые и имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступку требования по всем кредитным договорам, а именно: заявки на получение кредита/анкеты заемщиков; копии платежных карт заемщиков; сообщения Банка о подтверждении заключения кредитных договоров; спецификации товара; справки с места работы; копии паспортов заемщиков; копии заявлений на страхование; паспорта транспортных средств, переданных в залог в обеспечении обязательств; копии документов о страховании транспортных средств; справки о задолженности заемщиков перед цедентом; соответствующие типовые условия и тарифы по кредитным договорам; договоры поручительства и копии паспортов поручителей; оригиналы судебных приказов/исполнительных листов; постановления о возбуждении, окончании/прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как указано ООО «АФК», поскольку по указанному выше кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по выплате кредита и процентов в рамках данного договора, ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 22.02.2018 в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано по причине пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Пунктом 7 ч. 4 ст.9 Закона о персональных данных установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Из Типовых Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, следует, что заемщик дает Банку разрешение на передачу информации о кредитной истории заемщика. Заемщик дает свое согласие: на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких-либо прав (обязательств) по нему, Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора; на раскрытие, включая передачу, хранящейся в Банке персональной информации о заемщике правопреемнику (в том числе при уступке (продаже) прав (обязательств) и обращении взыскания по договору); на передачу Банком третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработки персональной информации о заемщике для целей исполнения договора, а также проведения мероприятий по взысканию задолженности по договору, при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации.

Указанные условия договора не оспаривались ФИО1, соответствуют положениям пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных. Таким образом, согласие Клиента на обработку его персональных данных было Банком получено.

Кроме того ст.6 Закона о персональных данных предусмотрены случаи, когда обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания нормы, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Поскольку при уступке права требования произошла перемена лиц в обязательстве и к ООО «АФК» перешли права и обязанности кредитора, следовательно, данное лицо правомерно осуществляет обработку персональных данных истца.

При этом доводы истца о нарушении закона при заключении договора цессии не принимается судом на основании следующего.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что условие договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Указанное условие имеется в типовых условиях и согласовано между истцом и Банком при заключении договора.

Доводы истца о том, что к исковому заявлению о взыскании с ФИО1 задолженности были приложены документы, содержащие его персональные данные, не свидетельствуют о нарушении прав истца, поскольку Законом о персональных данных установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Кроме того, обработка персональных данных осуществляется по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию (ч. 7 ст. 5, ч. 4 ст. 21 Закона о персональных данных).

В связи с вступлением в силу решения суда от 22.02.2018 об отказе в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании приказа от 30.03.2018 и акта от 03.04.2018 произведено уничтожение персональных данных ФИО1

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что действия Банка по передаче персональных данных истца ООО «АФК» и обработка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «АФК» персональных данных соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и не нарушают прав истца как субъекта персональных данных.

Учитывая отсутствие нарушений прав и законных интересов истца ответчиками, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2018 года.

Судья И.В. Уткина