Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителей ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/10 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной почтовой связи - филиал ФГУП «Почта России» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении нарушенных прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подписки на периодические печатные издания «Предупреждение», «Предупреждение плюс», «Здоровый образ жизни» на первое полугодие 2009 года, общая стоимость 308, 86 рублей. В нарушение условий договора, а также п. 13 Постановления правительства РФ от 01.11.01 г. № 759 «Об утверждении правил распространения периодических печатных изданий, истица не получает по сегодняшний день печатные издания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, однако претензия была оставлена без положительного решения. Кроме того, квитанции на печатные издания были признаны от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не действительными из - за списания оттиска печати. В этой связи истица вновь обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставила копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени не получен. Все это время она находится в стрессовом состоянии, испытывает неудобство в связи с тем, что приходится покупать отдельные издания по высоким ценам. Просит суд обязать ответчика, в срок, установленный судом, возвратить подписные издания, уплатить неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 69 000 рублей, а также привлечь ответчика к ответственности в виде штрафа.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признал, пояснил, что согласно документам, имеющимся в материалах дела, с истицей был заключен договор подписки на 1 - е полугодие 2009 года, а не на 1 - е полугодие 2010 года. В квитанции № подписные истицы не соответствуют периоду подписки на первое полугодие 2010 года, а соответствуют ценам на первое полугодие 2009 года, кроме того в указанной квитанции имеется рукописное исправление даты 2009 на 2010 год, но в оригиналах доставочных карточек истицей четко прописан 2009 год, на основании чего и осуществлялась доставка в первом полугодии 2009 года. Кроме того, календарный штемпель с литерой «л» не распространяется на период подписки первого полугодия 2010 года, так как был списан согласно акту на списание именных вещей от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ невозможно было заключить договор. Так как это был воскресный день и отделение почтовой связи № в этот день не работало. В каталоге газет и журналов на 1 полугодие 2010 года издания «Предупреждение плюс» с индексом 24222-1 в писке на подписку нет, но есть в каталоге подписки на 1 полугодие 2009 года каталога МАП. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Услуги по подписке и распространению периодических печатных издания не относятся непосредственно к услугам почтовой связи, а являются дополнительными услугами, которые предприятие связи оказывает распространителям периодических печатных изданий (редакция или издатель) на договорной основе. Данные услуги в силу ст. 2 и 18 ФЗ от 17 июля 1999 года № 176 - ФЗ «О почтовой связи» относятся к составной части единой почтовой связи общего пользования, которая открыта на условиях публичного договора всем субъектам гражданских правоотношений.

Отношения между подписчиками и редакциями, изданиями, распространителями, вытекающие из договора подписки на периодические печатные издания регулируются, в частности Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2001 года № 759 «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке» (далее по тексту Правила), п.п. 3, 4 которых установлено, что договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем. В договоре подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику. Распространитель периодических печатных изданий по договору подписки предоставляет подписчику информацию о таком издании, которая доводится до сведения подписчиков редакциями, издателями и распространителями путем издания каталогов периодических печатных изданий, через средства массовой информации, при помощи рекламы и другими способами.

Распространитель присваивает периодическим печатным изданиям подписные индексы и издает каталоги с указанием этих индексов.

Распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды) (п. 13 Правил).

Также разделом 3 указанных Правил установлена ответственность редакции, издателя, распространителя и подписчика, из которой следует, что все требования подписчика рассматриваются при предъявлении им подписного документа. При несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки (п. 23 Правил).

Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: назначить новый срок доставки; потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; расторгнуть договор подписки; согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания (п. 24 Правил)

За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процентов цены доставки экземпляра периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных п. 24 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой указала, что до настоящего времени не получает выписанные ею печатные издания.

В связи с поступившей от ФИО1 претензией о не предоставлении оплаченных услуг ответчиком проведена проверка, ДД.ММ.ГГГГ заявительнице дан ответ за №, согласно которому указанные в претензии печатные издания были выписаны ФИО1 на 2 полугодие 2009 года, а также указано на возможность оформит подписку с апреля 2010 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с претензией к ответчику с просьбой обеспечить выдачу подписных изданий в полном объеме. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истица, заявляя требование о доставке печатных изданий «Предупреждение плюс», «Предупреждение», «Здоровый образ жизни» за первое полугодие 2010 года, а также взыскании неустойки в связи с нарушением срока доставки указанных изданий, ссылается на подписной документ - квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно представленных истицей документов, ФИО1 выписаны следующие периодические печатные издания: «Предупреждение плюс» индекс 24 222-1, «Предупреждение» индекс «99 608-1, «Здоровый образ жизни» индекс 99 607-1. Общая сумма по договору подписки составила 307, 86 рублей.

Истица настаивает на том, что указанные печатные издания были выписаны ею на первое полугодие 2010 года.

Вместе с тем, из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением абонементов на газету «Здоровый образ жизни» индекс 99607 - 1, на журнал «Предупреждение плюс» индекс издания - 24222-1, «Предупреждение» индекс 99608-1, усматривается, что указанные абонементы содержат исправление путем написания поверх года, на который выписаны печатные издания 2009 - 2010 года, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства наличия подписного документа на первое полугодие 2010 года.

Более того, факт исправления года в указанных документах подтверждается доставочными карточками, которые явились основанием для осуществления доставки в первом полугодии 20909 года указанных печатных изданий, где ФИО6. указан 2009 год.

Кроме того, подписные цены печатных изданий, указанные в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют ценам не соответствуют периоду подписки на первое полугодие 2010 года, при соответствуют подписным ценам на первое полугодие 2009 года, что подтверждается представленными стороной ответчика каталогами МАП на 1 полугодие 2009 года и на 1 полугодие 2010 года, с указаниями индексов печатных изданий, их наименований, подписных цен с учетом доставки на дом и получения в абонентном ящике. При этом печатное издание «Предупреждение плюс» с индексом 24222-1 в каталоге газет и журналов на 1 полугодие 2010 года в писке на подписку отсутствует.

Также на представленных квитанциях имеется почтовые штемпель с литерой «л», который списан ДД.ММ.ГГГГ согласно акту на списание именных вещей почтамта.

Согласно сведений, представленных ответчиком, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № использовались календарные штемпели с литерой «р», «с», «т», «п», «о», «н», «м», «и».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договор подписки не мог быть заключен, поскольку данный день являлся выходным.

Данный факт подтверждается режимом работы городских отделений постовой связи почтамта с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ВРИО начальника ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выходным днем является воскресенье, при этом ДД.ММ.ГГГГ приходилось на воскресный день.

Таким образом, факт заключения истицей договора подписки на печатные издания на 1 полугодие 2010 года опровергается исследованными материалами дела.

Дополнительных доказательств, подтверждающих данный факт, истицей не представлено.

При таким обстоятельствах, у ответчика не возникли обязательства перед истцом по доставке каких - либо печатных изданий в первом полугодии 2010 года, соответственно требования истца о доставке печатных изданий «Предупреждение плюс», «Предупреждение», «Здоровый образ жизни» за первое полугодие 2010 года, а также взыскании неустойки в связи с нарушением срока доставки, а также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, принимая во внимание, что основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» является вина причинителя вреда, требование истицы о компенсации морального вреда также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной почтовой связи - филиал ФГУП «Почта России» о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате печатных изданий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 69 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области.

Мотивированное решение вынесено судом 07 июля 2010 г.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко