Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Русбьюти» о выплате обещанных призов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русбьюти», о возложении обязанности произвести денежные выплаты, указав в обоснование, что в феврале месяце 2013 года он приобрел покрывало из каталога ООО «Русбьюти», в апреле месяце Горбунов А.Н. получил пакет с дипломом победителя со штрих-кодом, номером, печатями и гарантий вручения призов и подарков, в том числе денежной суммы в размере ... рублей, однако, в настоящий момент он не может получить выигрыш в размере ... руб., в связи с чем, просит удовлетворить его заявление.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на имя Горбунова А.Н. 16.04.2013г. был выдан диплом главного победителя, согласно которому истцу было гарантировано вручение приза в размере ... рублей.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Горбунова А.Н., в силу следующего.

ООО «Русбьюти», занимаясь, в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит стимулирующие мероприятия. В связи с выходом новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с главными денежным призом ... руб.

В рамках этой акции, клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых товаров и наборы документов рекламно-информационного характера. Получатели указанных документов объявляются победителями, при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из приложенного каталога, данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и возможность претендовать на получение главных призов в ... руб. соответственно.

Горбунов А.Н. приобрел товар из каталога, это давало возможность участвовать в акции и получить на определенных условиях денежный приз, то есть истцу предлагалось заключить договор купли-продажи, оплатить конкретный товар. Действия ООО «Русбьюти» по вручению призов являются рекламной деятельностью по продвижению товаров и стимулированию потребительского спроса. Указание ООО «Русбьюти» в письмах, что Горбунов А.Н. является победителем, соответствует определенным для акции условиям и не свидетельствует о том, что в отношении истца было принято решение о награждении главными призами в сумме 1 800 000 руб.

Согласно Условиям акции, победителями объявляются все клиенты, приглашенные к участию в акции, получившие документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к Горбунову А.Н. ООО «Русбьюти» не были нарушены условия маркетинговой акции.

В соответствие с положениями ст. 1055 Гражданского кодекса РФ публичное обещание награды, это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результат тому, кто достигнет этого результата. Для того, что обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, которые и являются основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК РФ. Обещание награды не является офертой, поскольку является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено к неопределенному кругу лиц. Не является акцептом достижение результата, поскольку результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Русбьюти» о выплате обещанных призов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья А.Ф.Давлетшина