Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Ивантеевские электросети» об обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет и возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ивантеевские Электросети» (далее по тексту – МУП «Ивантеевские электросети») об обязании восстановить электроснабжение в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – нежилое помещение), произвести перерасчет платы за электроэнергию, представить помесячный расчёт предоставленной и потреблённой электроэнергии с февраля 2019 г., основания и методику расчёта и возвратить денежные средства.

В обоснование своих требований истец указала, что 24 января 2019 г. между ней и МУП «Ивантеевские электросети» заключён договор энергоснабжения № 827 на обслуживание объекта в виде нежилого помещения, номер точки учёта Меркурий 230 АМ-01, № счётчика 35417698. По состоянию на 25 февраля 2019 г. показания прибора учета составляли 00120,0. С указанного времени деятельности в нежилом помещении не велось, электроэнергия не потреблялась, услуги по договору ответчиком не оказывались. В апреле и сентябре 2019 г. от ответчика были получены сообщения о наличии задолженности. 11 сентября 2019 г. истцом было уплачено 9129 рублей 28 копеек. Вместе с тем согласно счетам, полученным в сентябре и октябре 2019 г., задолженность составила 44 008 рублей 90 копеек. При этом показания прибора учета на октябрь 2019 г. составили 003870. Поскольку электроэнергию истцом не потреблялась, она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении причины появления задолженности и порядке её расчёта. На направленные претензии ответчик должным образом не ответил. Напротив ответчиком была прекращена подача электроснабжения в нежилое помещение, что препятствует использованию помещения. На основании изложенного истец просит обязать ответчика восстановить электроснабжение в нежилом помещении, произвести перерасчет и возвратить уплаченные денежные средства в размере 9129 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала и пояснила, что оснований для осуществления перерасчета платы за электроэнергию не имеется в связи с наличием у истца до настоящего времени непогашенной задолженности, которая образовалась за период действия договора по октябрь 2019 г. в размере 23308 рублей 70 копеек. Задолженность образовалась в связи с тем, что истцом в нарушение условий договора не передавались сведения о показаниях счётчика. В том случае, если электроэнергия не потреблялась, обязанность по передаче сведений у потребителя также сохраняется. При отсутствии показаний приборов учёта плата за электроснабжение рассчитывается исходя из средних показаний за предыдущий период, а не по фактическому пользованию, поскольку истец является потребителем при использовании нежилого помещения, а не жилого помещения в многоквартирном доме. Тарифы на электроэнергию утверждаются уполномоченным органом тарифного регулирования только для граждан-потребителей, поэтому при колебаниях цены для корректных расчетов с потребителем, относящимся к категории «прочие» как ФИО2, необходимо соблюдать порядок передачи показаний приборов учета гарантирующему поставщику с целью установления нерегулируемой (свободной) цены на электроэнергию. Также представитель ответчика пояснила, что для категории потребителей, к которой относится истец, последующий перерасчет платы не допускается, поскольку средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат. Рассчитанная по закону плата за электроэнергию не может рассматриваться как неосновательное обогащение гарантирующего поставщика. Кроме того представитель истца пояснила, что при наличии задолженности в отношении энергопринимающего устройства истца 04 октября 2019 г. было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме.

Материалами дела установлено, что 24 января 2019 г. между МУП «Ивантеевские электросети» и ФИО2 заключён договор энергоснабжения № 827 на продажу потребителю электрической энергии (мощности) на объект – нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно расчету по договору за период с февраля 2019 г. по октябрь 2019 г. ответчиком была начислена плата за приобретённую электроэнергию на общую сумму 34532 рубля. С учётом частичного внесения платы в размере 11224 рубля 28 копеек, задолженность истца за указанный период составила 23 308 рублей 70 копеек.

26 сентября 2019 г. и 23 октября 2019 г. истец направляла на имя ответчик претензию.

На основании акта от 04 октября 2019 г. введено полное ограничение режима потребления в нежилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется задолженность по внесению платы по договору электроснабжения, что явилось основанием для ограничения режима потребления.

Так, в соответствии с пунктом 4.23 договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, потребитель обязан проводить снятие показаний расчётных приборов учёта и передавать их гарантирующему поставщику в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору. Этим же приложением установлен порядок и сроки снятия и передачи показаний. Согласно пункту 2.2 потребитель обязан не позднее 12 часов первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставить гарантирующему поставщику акт снятия показаний.

Суд соглашается с доводами ответчика в той части, что указанные выше условия договора полностью соответствуют требованиям раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

Также в силу пункта 166 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Из материалов дела не усматривается, что истцом проводились ежемесячные снятия показаний расчетного прибора учета и передавались ответчику, а именно акт о передаче показаний был подписан потребителем лишь в феврале 2019 г. В мае потребителем по телефону было сообщено о показаниях счётчиков. Иные письменные акты о передаче показаний потребителем ответчику не передавались. Доказательств обратного со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика и расчётом задолженности за период с февраля 2019 г. по октябрь 2019 г., при которых размер платы за электрическую энергию при отсутствии актов показаний приборов учёта со стороны потребителя определялся расчётным периодом, а не по фактическому объёму.

Не находит суд оснований и для обязания ответчика произвести перерасчёт платы.

Так, согласно пункту 2.7 приложения № 4 к договору, подписанному между сторонами, указано: при определении объема электроэнергии (мощности) не на основании показаний расчетных приборов учета, за исключением случая, указанного в абз.7 п.2.2 Приложения, последующий перерасчёт не производится.

В силу пункта 83 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно пункту 85 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с разделом XII настоящего документа в отношении потребителей (покупателей) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка.

С учетом изложенного, а также в силу абзаца 25 пункта 88 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии последующий перерасчет не допускается, поскольку средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

На основании изложенного суд находит требования истца об обязании произвести перерасчёт платы за электроэнергию, представить помесячный расчёт предоставленной и потреблённой электроэнергии с февраля 2019 г., основания и методику расчёта и возвратить денежные средства подлежащими отклонению.

Равно как суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований об обязании восстановить электроснабжение.

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг, является обоснованным введение режима ограничения режима потребления электроэнергии.

Как установлено выше у истца имеется задолженность по внесению платы за электрическую энергию, в связи с чем у ответчика возникло право ввести режим полного ограничения потребления электроэнергии. При этом суд учитывает, что порядок введения режима ограничений, установленный разделом II указанных выше правил, также был соблюдён со стороны ответчика, а именно путём сообщения на номер потребителя, при том, что указанный порядок оповещения регламентирован договором от 24 января 2019 г.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Ивантеевские электросети» об обязании восстановить электроснабжение нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, помещение №, произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с февраля 2019 г. и возвратить денежные средства отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.