Дело № 2-1273/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре Н.В. Пащенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск Титовой
установил:
ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» обратилось в суд с иском к нотариусу Титовой ИЛ указав в исковом заявлении, что 20 августа 2013 года в депозит нотариуса истец внес денежные средства в сумме 1661188,89 рублей в счет исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012, которым решено признать договор уступки прав требования от 11 октября 2011 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить ООО «Городское бюро юридических услуг» денежные средства, уплаченные ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» в размере 1 661188, 89 рублей. Денежные средства внесены в депозит на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ – уклонение кредитора от принятия исполнения. О факте внесения денежных средств в депозит нотариуса и возможности получить их таким способом кредитор был уведомлен, как нотариусом, письмом от 27 августа 2013 года, так и должником. Кредитор от получения денежных средств отказался в связи с неудобностью указанного способа.
На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Новосибирской области, во исполнения решения суда от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012, с расчетного счета истца списаны денежные средства в общей сумме 1661188, 89 рублей.
06 ноября 2013 года истец направил в адрес ответчика письмо дать письменное согласие на получение денежных средств с депозита нотариуса, однако ответа до настоящего времени не получил.
Согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с нотариуса Титовой ИЛ денежные средства в сумме 1661188, 89 рублей внесенные в депозит нотариуса ЗАО «ОЛМА Медиа Групп».
В судебном заседании представитель истца Стытько ЛМ, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просит суд обязать нотариуса Титову ИЛ возвратить денежные средства в сумме 1661188, 89 рублей внесенные в депозит нотариуса ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» во исполнение решения арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012, пояснила суду в соответствии с вышеизложенным.
Ответчик, нотариус Титова ИЛ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель ответчика Криницкая МВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным заявленные истцом исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012, договор уступки прав требования от 11 октября 2011 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, путем возврата ООО «Городское бюро юридических услуг» денежных средств, уплаченных ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» в размере 1 661188, 89 рублей (л.д.3-8).
Согласно платежному поручению от 19 августа 2013 года № 13964 ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» внесено в депозит нотариуса Титовой ИЛ в пользу ООО «Городское бюро юридических услуг» 1661188, 89 рублей (л.д.9), что также подтверждается квитанций нотариуса от 20 августа 2013 года о принятии указанных денежных средств (л.д.11).
Письмом от 10 октября 2013 года (л.д.16) ООО «Городское бюро юридических услуг» отказывает от получения денежных средств с депозита нотариуса в связи с неудобностью данного способа получения денежных средств.
Согласно выпискам из лицевого счета ЗАО «ОЛМА Медиа групп» (л.д.17-21) со счета общества 30 октября 2013 года списаны денежные средства в сумме 1161188,89 рублей по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Новосибирской области, дело № А45-21709/2012, взыскатель ООО «Городское бюро юридических услуг». 19 ноября 2013 года, списаны денежные средства в суме 500000 рублей.
06 ноября 2013 года истцом, в адрес ООО «Городское бюро юридических услуг» направлено письмо о даче письменного согласия на получение денежные средств с депозита нотариуса (л.д.22). Указанное письмо получено ООО «Городское бюро юридических услуг» 07 ноября 2013 года (л.д.23), однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ООО «Городское бюро юридических услуг» не направило в адрес истца письменное согласие на возврат денежных средств с депозита нотариуса.
В соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.
Судом установлено, что решение арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012 со стороны ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» исполнено, в связи с чем, отпали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса, в связи с чем, находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать нотариуса нотариального округа г. Новосибирск Титову возвратить ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» денежные средства в сумме 1661188 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 89 копеек внесенные в депозит нотариуса от имени ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» во исполнение решения арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу № А45-21709/2012 для передачи ООО «Городское бюро юридических услуг» ОГРН, ИНН, адрес: 630000, Новосибирская область., г., ул., дом, офис.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено судом в окончательной форме 31 января 2014 года.
Судья Е.А. Певина