Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 незаконным, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, спорные период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста в войсковой части № а период работы с ДД.ММ.ГГГГ в №й городской больнице – в общий трудовой стаж, обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с даты обращения с заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР №20 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной пенсии, так как не засчитаны в стаж работы истца указанные периоды работы. Данный отказ истец считает необоснованным и незаконным, ибо факт работы подтверждается записями в трудовой книжки, справкой, уточняющей особый характер работы или труда, архивными справками, подтверждая особый характер работы или труда, необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, в соответствии с законом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что все периоды работы подтверждены документально, по ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» организация несет ответственность за достоверность сведений.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по указанным в протоколе заседания Комиссии основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области засчитан в стаж ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО5 в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого в соответствии с законодательством РФ специального стажа (л.д. №).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия установила, что специальный стаж, подтвержденный документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, составляет №.

Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры-анестезиста в войсковой части №. Согласно документов, представленных для назначения пенсии (архивная справка № ДД.ММ.ГГГГ., выданная филиалом Центрального архива Западного военного округа, справка о работе № от ДД.ММ.ГГГГ. и переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные ФГУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО6 Министерства обороны РФ), войсковая часть № являлась госпиталем, однако, данный факт не подтвержден документами, также отсутствуют документы, подтверждающие, что работа ФИО7 протекала в инфекционном отделении. Таким образом, полная занятость ФИО8 в инфекционном отделении учреждения здравоохранения и непосредственное обслуживание больных документально не подтверждается, что предусмотрено разделом № подразделом № Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. в №-й городской больнице не засчитан с трудовой стаж истца в связи с тем, что печать в записи об увольнении не соответствует наименованию организации при зачислении (Вичугская Центральная районная больница), что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. (в редакции постановления Госкомтруда СССР от 19.10.1990г. № 412).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп. 2 п. l ст.27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Списком № 2 раздел XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» подраздел 22600000а, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрен средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.По сведениям трудовой книжки ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в войсковой части № в должности медсестры-анестезистки в инфекционном отделении по № разряду.

В соответствии со справками от 26.05.2014 г. № 174/к и 175/к филиала № 3 Федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО10, действительно, работала в войсковой части № (№ Центральный военный клинический госпиталь Ракетных войск стратегического назначения) в должности медицинской сестры-анестезиста инфекционного отделения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ эта должность включена в Список № производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, Список 2, раздел XXIV, подраздел 2260000а.

За весь указанный период времени, ФИО11 работала на полную ставку, выполняла свои обязанности в течение всего рабочего времени, полного рабочего дня и пятидневной рабочей недели. Пользовалась установленными законом льготами: получала №% надбавку за вредные условия труда, дополнительный отпуск в размере № рабочих дней.

Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. На курсах повышения квалификации с отрывом от производства не обучалась, учебные отпуска не предоставлялись. Отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся. Прогулов и других периодов, не подлежащих зачёту в льготный стаж не было.

Войсковая часть № являлась № Центральным военным клиническим госпиталем Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации на основании директивы Генерального штаба Ракетных войск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.02.2010г.№ 105 войсковая часть 26183 реорганизована в филиал № 2 федерального государственного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н.Бурденко Министерства обороны Российской Федерации» с 21.06.2010 года.

В соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 года № 83-ФЗ организационно- правовая форма филиала № 2 Федерального государственного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО12 Министерства обороны Российской Федерации» изменена на филиал № 2 Федерального бюджетного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО13 Министерства обороны Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 года № 422-р изменен тип филиала № 2 федерального бюджетного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО14 Министерства обороны Российской Федерации» на филиал № 2 федерального государственного казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиал № федерального государственного казенного учреждения «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации ликвидирован, а с ДД.ММ.ГГГГ создан филиал № федерального государственного казенного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А.Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № изменён тип филиала № федерального государственного казенного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации на филиал № Федерального Государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО15 работы с ДД.ММ.ГГГГ значится стажем работы в особых условиях труда.

Таким образом, представленными письменными доказательствами подтверждено, что войсковая часть № являлась госпиталем, ФИО16 работала в инфекционном отделении. Таким образом, полная занятость ФИО17 в инфекционном отделении учреждения здравоохранения и непосредственное обслуживание больных документально подтверждено. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету истцу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку специальный стаж работы истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 30.10.2013 г. при суммировании бесспорного стажа и спорного периода составляет № лет (№).

По сведениям трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в Вичугской ЦРБ, печать об увольнении проставлена №-й городской больницей <адрес>.

Справкой ОБУЗ «Вичугская центральная районная больница» подтверждено, что в указанный период ФИО18 работала в Вичугской центральной районной больнице, №я городская больница вошла в состав Вичугской ЦРБ.

Таким образом, указанный период работы истца подтвержден документально, подлежит включению в страховой стаж работы истца.

Пенсия в соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях» подлежит назначению истцу с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Истцу необоснованно отказано в назначении пенсии оспариваемым решением комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО19 в назначении трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО20 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры-анестезиста в войсковой части №, период работы ДД.ММ.ГГГГ в №-й городской больнице засчитать в страховой стаж работы, и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья