Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является получателем страховой пенсии по старости с 28.08.2018г. Назначая пенсию, ответчик не включил в его страховой стаж период с <Дата> по дату увольнения с завода «Амур» и с <Дата> по <Дата> в малом предприятии «Гамма» в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствуют записи об увольнении с завода «Амур» и реорганизации МП «Гамма». Считает действия комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску неправомерными. Из его трудовой книжки следует, что он был принят по переводу на завод «Амур» <Дата> на должность заместителя начальника ПТО, приказ №___ от <Дата> (запись №___). Далее следует запись о переводе на другую должность (запись №___). Следующей записью является назначение его <Дата> на должность директора малого предприятия «Гамма». При этом, запись в трудовой книжке об увольнении с завода «Амур» отсутствует. В то время МП «Гамма» являлось дочерним предприятием завода, входило в его структуру, находилось на его территории и работали на нём работники завода, видимо, поэтому, специалисты отдела кадров посчитали ненужным делать запись о его увольнении. На заводе «Амур» он работал в период с <Дата> по <Дата>. Пенсионный фонд исключил из страхового стажа период с <Дата> по <Дата> в малом предприятии «Гамма» из-за того, что в трудовой книжке не внесена запись о реорганизации предприятия в ТОО. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края включить в страховой и общий трудовой стаж периоды его работы: с <Дата> по <Дата> начальником цеха №___ приборного завода «Амур»; с <Дата> по <Дата> директором товарищества с ограниченной ответственностью «Гамма». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом зачтенных в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> с даты ее назначения- <Дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что ФИО1 <Дата> обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия была назначена с <Дата>. При этом не все периоды трудовой деятельности, внесенные в трудовую книжку, были учтены в стаж для расчета размера страховой пенсии ответчиком: с <Дата> по дату увольнения с завода «Амур», т.к. в трудовой книжке запись об увольнении с завода «Амур» отсутствует. Был сделан запрос в архив ПГО с целью уточнения даты увольнения, однако подтверждающих документов в архиве не нашлось. По сохранившимся платежным ведомостям завода «Амур» прослеживается начисление зарплаты ФИО1 по <Дата> включительно. Поэтому в стаж был засчитан период по <Дата>. С <Дата> по <Дата> в малом предприятии «Гамма», т.к. на печати, которой заверена запись об увольнении с этого предприятия, обозначено товарищество с ограниченной ответственностью «Гамма». Записи о реорганизации в трудовую книжку не внесены, предприятие ликвидировано, документы в Архив ПГО не сданы. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований оказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Исходя из данных о стаже, представленных ответчиком, из страхового стажа ФИО1 исключены периоды с <Дата> по <Дата> в должности начальника цеха №___ приборного завода «Амур» и с <Дата> по <Дата> в должности директора малого предприятия «Гамма».

Исключая спорные периоды из стража истца, ответчик ссылается на отсутствие даты увольнения с завода «Амур» и отсутствие записи о переименовании МП «Гамма».

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то обстоятельство, что МП «Гамма» было создано на базе завода «Амур» путем преобразования цеха №___, поэтому работники отдела кадров завода «Амур» не сочли нужным вносить запись об увольнении с завода «Амур» при создании МП «Гамма» и назначении его директором данного предприятия.

Указанные обстоятельства подтверждаются личной карточной ФИО1 приборного завода «Амур», в которой имеются записи о его работе в МП «Гамма», выпиской из протокола общего собрания коллектива цеха №___ от <Дата> о реорганизации цеха из структурного подразделения завода в товарищество с ограниченной ответственностью, приказом №___ от <Дата> «О реорганизации цеха №___ и создании на его базе МП «Гамма», Уставом МП «Гамма».

То обстоятельство, что в трудовую книжку истца не внесены сведения об увольнении с приборного завода «Амур» и переименовании МП «Гамма», не является основанием для отказа в иске, поскольку право истца на назначение и выплату пенсии в размере, предусмотренном пенсионным законодательством, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель не внес в трудовую книжку работника сведения об увольнении и переименовании предприятия, на котором он работал, при этом, материалами дела подтвержден факт его работы в спорные периоды начальником цеха №___ приборного завода «Амур» и директором товарищества с ограниченной ответственностью «Гамма».

Факт его работы в спорные периоды на указанных предприятиях подтвержден также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые работали на указанных предприятиях в спорные периоды.

Согласно акта о технической аварии в системе отопления офиса ОАО «Амур», удостоверенного МКУ «Архив Партизанского городского округа» <Дата>, в связи с технической аварией в системе отопления офиса ОАО «Амур», документы, хранящиеся в архиве ОАО «Амур» были залиты горячей водой и не подлежат восстановлению.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно положений ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичные положениям части третьей статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды его работы: с <Дата> по <Дата> начальником цеха №___ приборного завода «Амур»; с <Дата> по <Дата> директором товарищества с ограниченной ответственностью «Гамма».

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом зачтенных в трудовой стаж периодов работы ФИО1 с даты ее назначения- <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья О.И. Балаховская