ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1274/20 от 02.12.2020 Партизанского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-1274/2020

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию, в ее дом является ПАО «ДЭК», контроль за объемами потребленной электрической энергии осуществляется АО «РЖД». С целью учета потребляемой электрической энергии в <адрес> установлены интеллектуальные системы учета на границе балансовой принадлежности с потребителями. С сентября 2019 по 09.02.2020 указанная система была неисправна. После восстановления работы системы учета электрической энергии, ее показания стали завышенными, в результате чего за февраль 2020 ей был выставлен счет за электрическую энергию в размере 23459,49 руб., что превышает в значительной мере показания обычно потребляемой ею энергии. Считает, что ответчиком грубо нарушены ее права как потребителя, предусмотренные ст.ст.12, 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Просит возложить на ответчика обязанность провести проверку работы интеллектуальной системы учета электрической энергии по поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и устранить неисправности в системе учета потребления электрической энергии; возложить на ответчика обязанность провести перерасчет оплаты электрической энергии с учетом выявленных неисправностей; взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ей нарушением ее прав потребителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, уточнив, что компенсацию морального вреда просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представители ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога просили в удовлетворении исковых требований отказать, поддержали письменный отзыв на иск.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленные ею письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

В соответствии с п.1 ст.13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «г» п.34 Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил, и прошедшие поверку.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №___, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что с 2018 года на границе балансовой ответственности с потребителем по адресу: <адрес>, силами и за счет средств ОАО «РЖД», во исполнение Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», установлена интеллектуальная система учета электрической энергии АИИС КУЭ.

Обслуживание, съем показаний с приборов учета и контроль за объемами потребления электрической энергии на <адрес> возложены на ОАО «РЖД», в соответствии с договором №___ от <Дата>, заключенным между ПАО «ДЭК» и АО «РЖД».

Согласно материалам дела, с сентября 2019 по 09.02.2020 система АИИС КУЭ по трансформаторной подстанции №___<адрес> была неисправна, а именно неисправно устройство передачи данных на сервер.

В указанный период принимались показания потребленной электрической энергии передаваемые абонентом ФИО1

Из представленной в материалах дела копии счета на оплату электрической энергии, а также справки о начислениях и оплатах, за февраль 2020 по указанному адресу потреблено электроэнергии: день – 5521 кВтч, ночь - 3991 кВтч, всего на сумму 21483,91 руб.

С данными показаниями прибора учета и начислением ФИО1 не согласилась, о чем направила претензию ответчикам и обращение в прокуратуру г.Партизанска.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой г.Партизанска на обращение ФИО1 о неправомерном начислении за предоставленную коммунальную услугу дан ответ от 17.08.2020 о том, что в ходе проверки, проведенной 16.04.2020 установлено, что согласно сведениям Владивостокского линейного отдела филиала ОАО «РЖД» прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности с потребителем (<адрес>), соответствует требованиям нормативно-технической документации, полностью исправен, занесен в Госреестр, имеет гос.проверку и учитывает всю нагрузку в доме, показания отраженные на приборе учета соответствуют объему потребленной электрической энергии. Кроме того, установлено, что система учета электрической энергии установленная на границе балансовой ответственности с потребителем (<адрес>) в период с сентября 2019 года по 09.02.2020 года была неисправна, в связи с чем в указанный период принимались показания передаваемые абонентом. От выноса прибора учета электроэнергии, установленного в доме ФИО1, на фасад здания дома, с целью исключения несанкционированного подключения к нему, последняя отказалась.

Согласно акту технического обследования №___ от 16.04.2020, по заявке абонента ФИО1 ОАО «РЖД» провело проверку ПУ, находящегося на его балансе, расположенное по адресу <адрес>, место установки – опора ВЛ-0,23 кВ, тип СЕ208 С2 849.2 ОРR1/D, заводской №___, 2018 года выпуска, по результатам которой дано заключение о соответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации, расчетный учет.

Данный акт составлен в присутствии абонента ФИО1, от подписи в котором она отказалась.

26.10.2020 года филиал ОАО «РЖД» Трансэнерго Дальневосточная дирекция по энергообеспечению обратился в ООО «ЭНЕРГЕЦ» по вопросу предоставления информации о возможности искажения показаний прибора учета электроэнергии, при неисправности устройства сбора и передачи информации (СЕ-805) установленного на КТП-ДПР №___<адрес>.

Согласно ответу ООО «ЭНЕРГЕЦ» на указанное обращение, счетчик электрической энергии трехфазный многофункциональный СЕ 308 является сертифицированным средством измерения, внесенным в государственный реестр средств измерения. Счетчик предназначен для автономной работы или в составе автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии АИИС (АСКУЭ). При этом неисправность системы АСКУЭ не может каким-либо образом исказить показания счетчика энергии.

Таким образом, проверка оспариваемого прибора учета, вопреки доводам истца, проведена и не требует дополнительной его перепроверки.

При этом, выявленная в указанный выше период неисправность устройства передачи данных на сервер не влияла на работу прибора учета потребляемой эл.энергии, показания которого сохраняются во внутренней памяти устройства.

Как следует из акта технического обследования прибора учета, оспариваемый прибор занесен Госреестр и имеет действующую поверку сроком до 2032г.

Как следует из пояснений представителей ответчиков и не оспаривается стороной истца, в период с сентября 2019 года по 09.02.2020 года принимались показания потребленной энергии передаваемые истцом, в соответствии с показаниями пульта сбора показаний находившегося у ФИО1

После возобновления работы системы устройства передачи данных на сервер, выявлен факт несоответствия показаний передаваемых ФИО1 с данными прибора учета, в связи с чем, в феврале 2020 года ПАО «ДЭК» произведены доначисления размера платы за потребленную электроэнергию в соответствии с реальными показаниями потребленной энергии.

Доказательств нарушения ответчиками прав истицы как потребителя коммунальной услуги, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, фактов предоставления недостоверной информации о предоставленной услуге по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 09 декабря 2020 года.

Судья Е.В. Литвишко