Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о взыскании денежного вознаграждения,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере -ФИО4- и расходы по государственной пошлине в размере -ФИО5-.

Свои требования мотивировала тем, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ она была выбрана председателем СНТ «Дружба». Согласно п. 8.13 Устава СНТ «Дружба» председатель выбирался сроком на два года.

Согласно вышеуказанному протоколу было утверждено вознаграждение председателю правления в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-СУММА3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5-. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета, по которой вознаграждение председателя составляет с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ-СУММА3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5-.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания членов СНТ истец была незаконно отстранена от исполнения обязанностей председателя СНТ. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол № внеочередного собрания членов СНТ «Дружба» был признан недействительным. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение председателю СНТ выплачивалось ежемесячно с момента назначения по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение истцу не выплачивалось, хотя функции председателя СНТ выполняла даже в момент судебных разбирательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Таким образом, долг ответчика перед истцом по выплате вознаграждения составляет -ФИО4- (с августа по октябрь включительно по -СУММА3-, с ноября по март включительно -ФИО5-).

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Дружба» исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В уставе СНТ «Дружба» указано, что товарищество является некоммерческий организацией, целью деятельности товарищества является удовлетворение личных потребностей членов товарищества в сельскохозяйственной продукции. Органом управления товариществом является общее собрание его членов. Текущее ведение дел товарищества осуществляется правлением товарищества, которое избирается из 5 членов товарищества прямым голосованием на срок 2 года общим собранием членов товарищества. Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием членов товарищества сроком на два года.

Согласно ст. 20 вышеуказанного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. На основании ст. 23 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, согласно ФЗ от 14.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяют делать вывод, что отношения, возникающие между садоводческим товариществом и председателем правления, избираемого из числа членов такого товарищества, являются гражданско-правовыми, и признаков трудовых отношений не имеют.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГФИО3 была выбрана председателем СНТ «Дружба». Согласно п. 8.13 Устава СНТ «Дружба» председатель выбирался сроком на два года.

Согласно вышеуказанному протоколу было утверждено вознаграждение председателю правления в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-СУММА3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5-. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета, по которой вознаграждение председателя составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-СУММА3-, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ФИО5-.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания членов СНТ ФИО3 была незаконно отстранена от исполнения обязанностей председателя СНТ «Дружба». Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 05.03.2015 года данный протокол № внеочередного собрания членов СНТ «Дружба» был признан недействительным. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-18/.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Дружба» ФИО3 начислено ежемесячное вознаграждение в размере -ФИО4-.

Указанную выше сумму, по мнению суда, правление СНТ не имело право удерживать в счет погашения задолженности ФИО3 перед обществом без ее согласия, а имеет право на предъявление исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности ФИО3 перед СНТ в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах с СНТ «Дружба» в пользу ФИО3 подлежит взысканию вознаграждение в размере -ФИО4-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере -ФИО5-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу ФИО3-ФИО4- и расходы по государственной пошлине в размере -ФИО5-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Л. Чебыкин

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.