Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 в о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Нижнекамский городской суд с названным иском.

В обоснование иска указано, что ... на автодороге Нижнекамск -Корабельная роща произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автобусу «Golden Dragon», г/н ..., застрахованному в момент ДТП в АО «СОГАЗ».

Виновным в ДТП был признан ответчик.

В связи с повреждением застрахованного имущества была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о направлении решения и исполнительного документа в адрес истца, что свидетельствует о согласии истца на рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, просила взыскать стоимость ущерба по результатам судебной экспертизы.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что ... в ... произошло ДТП: ФИО2, управляя автомобилем, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автобусом «Golden Dragon», г/н ... (л.д.23,24)..

В результате столкновения автобусу «Golden Dragon», были причинены повреждения (л.д.25-29).

На основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства АО «СОГАЗ» оплатило ремонт поврежденного автобуса на СТО ООО «Веда» на сумму ... рублей(л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Определением Нижнекамского городского суда от ... назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автобуса.

Согласно заключения выполненного экспертом ООО «Криминалистика» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автобуса «Golden Dragon» с учетом износа ... рублей (л.д.67).

Таким образом, в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в возмещение причиненного вреда в пользу истца подлежит взысканию в размере ... рублей (...).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика, так же подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Так же с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Криминалистика» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Криминалистика» в счет выполненного экспертного заключения ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов