Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений ветеринарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к устранению нарушений ветеринарного законодательства.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор в своем исковом заявлении сослался на то, что прокуратурой Северского района с привлечением специалистов отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарский» госветуправления Краснодарского края и ГУ КК «Управление ветеринарии Северского района» проведена проверка соблюдения законодательства о ветеринарии в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО1 зарегистрированного по адресу: х. Песчаный, окраина хутора и осуществляющего деятельность по содержанию, разведению и реализации овец, убой и реализации мяса. В результате указанной проверки установлено, что на въезде на территорию фермы имеется крытый дезбарьер не оборудованный подогревом, заправленный дезинфицирующим раствором на глубину менее 20 см, что является нарушением п. 6.9, 6.10 «Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» утвержденной Госагропромом СССР 25.08.1988, п. 4.1.1 «Норм технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств. НТП-АПК 1.10.07.001-02» утвержденных заместителем Министра сельского хозяйства РФ 27.12.2002. На ферме отсутствует санпропускник, в связи с чем обслуживающий персонал фермы и другие лица посещают ферму без прохождения санитарной обработки, в том числе душа, что является нарушением п. 1.2 «Норм по проектированию административных, бытовых зданий и помещений для животноводческих, звероводческих и птицеводческих предприятий и других объектов сельскохозяйственного назначения. ОСН-АПК 2.10.14.001- 04». Не представлены документы подтверждающие приобретение спецодежды, не представлен график стирки спецодежды, и документальное подтверждение проведения ее стирки и дезинфекции. Данные факты являются нарушением п. 7.1, 7.7 «Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» утвержденной Госагропромом СССР 25.08.1988. Документы подтверждающие приобретение дезсредств и проведение дезинфекции не представлены, запас дезсредств на момент проверки отсутствует, что является нарушением п. 2.3., п. 6.9, 6.10 «Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» утвержденной Госагропромом СССР 25.08.1988. При входе в производственные здания отсутствуют дезковрики, емкости с дезраствором для обеззараживания мелкого инвентаря, металлические бачки с крышками для сбора и временного хранения последов, мертворожденных плодов, трупов мелких животных, что является нарушением п. 3.14, 4.26 «Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» утвержденной Госагропромом СССР 25.08.1988. В документах ветеринарного учета (сельхозучет форма № 2 - вет) отсутствует информация о поголовье привитом против ящура и о количестве мелкого рогатого скота от которых проведен отбор крови для исследования на бруцеллез, что является нарушением п. 1.2, 2.2. «Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности» утвержденной Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 03.09.1975. Навозохранилище отсутствует, навоз удаляется на площадку за животноводческими помещениями и вывозится на поля, что является нарушением п. 9.1.2, 9.1.6, 9.1.7, 9.1.8 «Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» утвержденной Госагропромом СССР 25.08.1988, п. 1.5, 1.6, 4.1 «Норм технологического проектирования систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета» НТП 17-99. Таким образом, осуществление деятельности по содержанию, разведению и реализации овец, убой и реализация мяса, главой КФХ ФИО1 с нарушением ветеринарного законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и создает опасность причинения вреда здоровью в будущем гражданам и животным. В связи с изложенным, прокурор Северского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил суд обязать главу КФХ ФИО1 устранить выявленные нарушения ветеринарного законодательства при содержании, разведении и реализации овец, убой и реализация мяса, а именно: оборудовать санпропускник согласно действующему законодательству, огородить предприятие в тех местах, где отсутствует изгородь, установить при входе в животноводческие помещения дезковрики в соответствии с требованиями, приобрести для всех сотрудников спецодежду, приобрести дезсредсва и провести дезинфекцию на предприятии, оборудовать дезбарьер согласно действующему законодательству.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ответчика провести дезинфекцию на предприятии в корпусах для содержания животных. С учетом позиции третьего лица ГУ КК «Управление ветеринарии Северского района» удовлетворения остальной части исковых требований не требовал, ввиду отсутствия необходимости.

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель ГУ КК «Управление ветеринарии Северского района» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования прокурора.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд, удовлетворяя исковые требования прокурора Северского района, исходит из того, что допущенные ответчиком при осуществлении деятельности по содержанию, разведению и реализации овец, убою и реализации мяса, главой КФХ ФИО1 нарушения ветеринарного законодательства нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и создают опасность причинения вреда здоровью граждан в будущем. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ИП ФИО1 госпошлина в доход муниципального образования Северский район в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести дезинфекцию на предприятии в корпусах для содержания животных, расположенных на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 по адресу: Краснодарский край Северский район х. Песчаный, окраина хутора.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход муниципального образования Северский район госпошлину в сумме 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Калашников