ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1275/2014 от 01.04.2014 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-1275/2014    РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Выборг 01 апреля 2014 года

 Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

 при секретаре Метельской Ю.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей,

 УСТАНОВИЛ:

 Выборгская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей.

 Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчиком Дата года, Дата и Дата в результате проверок установлено, что ФИО1 (ИП ФИО1) заключила с фирмой «<данные изъяты>» на поставку в Финляндию древесины, однако в ГТД экспортная валютная выручка не поступила, срок не поступления превысил <данные изъяты> дней, что является нарушением таможенных правил по соблюдению режима «экспорт» и нарушает требования Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле», п.7 Указа Президента РФ № от Дата года, п. 3 постановления Правительства РФ № от Дата в части полного и своевременного поступления экспортной валютной выручки в РФ. С Дата по Дата и с Дата по Дата были вынесены постановления о нарушениях таможенных правил по ст. 237 ТК РФ. Также с Дата по Дата ответчиком под режим временный ввоз была помещена техника под лесозаготовки, однако, в установленный срок техника вывезена не была. По данным постановлениям ФИО1 признана виновной. За неуплаченные платежи Выборгской таможней направлялись требования об их уплате на сумму <данные изъяты> рублей.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что срок для обращения налоговых (таможенных) платежей истек, но должен быть восстановлен, так как таможенные органы не знали о местонахождении ответчика.

 Ответчик, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания,

 В суд не явилась.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

 ФИО1 (ИП ФИО1) заключила с фирмой «<данные изъяты>» на поставку в <данные изъяты> древесины, однако в ГТД экспортная валютная выручка не поступила, срок не поступления превысил <данные изъяты> дней

 Согласно акта на бесспорное списание № от Дата (л.д.11 об.) с ФИО1 подлежат взысканию <данные изъяты> рублей. Из постановлений, вынесенных Выборгской таможней, следует, что ФИО1 привлечена к ответственности и на нее наложено взыскание за указанные нарушения.

 Дата ФИО1 утратила статус ИП.

 В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок для обращения налоговых (таможенных) органов в суд с требованием об уплате налога (платежей) истек. Оснований для восстановления срока судом не усматривается, поскольку причины пропуска являются не уважительными.

 Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении иска Выборгской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей отказать.

 Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

 Судья Р.Ю.Петров