Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 86/2019 согласно которому ответчик обязался за вознаграждение оказать следующие услуги:

1. Комплексное сопровождение и поддержка участия заказчика в конкурентных способах определения поставщиков в рамках регулируемого Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и прочим законодательством РФ, т.е. в государственных, а также коммерческих тендерах, электронных аукционах, котировках и прочих торгах, утвержденной Приказом тендерного комитета г. Москвы от 25.07.2008 г. № 70-01-98/8, проводимых в электронной форме на территории РФ.

2. Обучение функционированию и специфике контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в сфере закупок отдельными видами юридических лиц.

В соответствии с разделом 3 Договора стоимость услуг в размере 310 000 рублей была оплачена Истцом 01.08.2019 года в полном объеме.

До настоящего времени услуги в полном объеме Ответчиком не оказаны.

Согласно п. 2.1.13 - Исполнитель обязан провести двухнедельное ознакомительное обучение Заказчика в офисе Исполнителя или по скайпу. Обучение не проведено.

Согласно п. 2.1.2 - Исполнитель обязан отбирать и направить по электронной почте на рассмотрение заказчику неограниченное количество государственных и коммерческих аукционов, исходя из контрактов, выставленных на сайтах закупок. Данные услуги не оказаны.

11 июня 2020 года в адрес Ответчика было направлена письменная претензия с отказом истца от договора и требованием не позднее 30 дней с даты получения возвратить ФИО2 310 000 (триста десять тысяч) рублей, оплаченных по договору.

Претензия получена Ответчиком 16 июля 2020 года. Требование проигнорировано.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 310 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.02.2020г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Реновация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

Суд считает, что ответчик осведомлен о своем процессуальном статусе, поскольку он уклоняется от явки в судебное заседание, а также выслушав мнение истца не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, определил в силу ст.117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно с. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно с. 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно с. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 86/2019 согласно которому ответчик обязался за вознаграждение оказать следующие услуги:

В соответствии п.3.1.1договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договорусоставляет 310 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя до начала проведения обучения заказчика. Истцом 01.08.2019 года была оплачена услуга по договору в полном объеме.

До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны.

11 июня 2020 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с отказом истца от договора и требованием не позднее 30 дней с даты получения возвратить ФИО2 310 000 рублей, оплаченных по договору.

Претензия получена ответчиком 16 июля 2020 года., ответа на претензию не поступило.

Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт не оказания ответчиком услуги по договору. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании предоставленными истцом доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 18 и 29 ФЗ «О защите прав потребителей» данное обстоятельство влечет право истца как покупателя, на отказ от исполнения договора и соответственно возврата сумму стоимости товара или услуги.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Реновация» обязано возместить ФИО2. сумму, уплаченную по договору на оказание услуг, в размере 310 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителя», учитывая, что

ответчик нарушил срок исполнения требований потребителя и это вызвало необходимость защиты нарушенного права истца в судебном порядке, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя в размере 155000 руб.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реновация» в пользу ФИО2 сумму стоимости услуг в размере 310 000руб, штраф в сумме 155000 руб., а всего 465000 руб.

Взыскать с ООО «Реновация» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева