Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 766 руб. 26 коп, из них сумма задолженности по основному долгу - 571 712 руб., 81 коп, сумма процентов -82 152 руб. 17 коп., сумма неустойки -2 901 руб. 28 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 045 руб. 70 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 1 848 326 руб. 53 коп., сумма процентов – 317 722 руб. 10 коп., сумма неустойки -6 997 руб. 07 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 349 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 685 000 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,99 процентов годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 965 750 руб. 57 коп на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9 процентов годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Ответчик нарушил условия договоров, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По условиям договоров истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался неоднократно по последнему адресу регистрации и по указанному в иске фактическому месту жительства. Судебные извещения возвращены без отметки о вручении. Согласно сообщения ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО1 снята с регистрационного учета по заключению ОВМ ОМВД России по <адрес> по установлении факта фиктивной регистрации. Сведений о другом месте жительства ответчика не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Павлов А.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 685 000 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,99 процентов годовых.

Договор заключен путем подписания ФИО1 анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 15 585 руб., 86 коп., включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме. Ответчиком условия договора исполнялись частично, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 766 руб. 26 коп, из них сумма задолженности по основному долгу – 571 712 руб., 81 коп, сумма процентов -82 152 руб. 17 коп., сумма неустойки - 29 012 руб. 81 коп. Истец снизил сумму неустойки до 10 % от общей суммы неустойки, и просит в иске взыскать с ответчика неустойку в размере 2 901 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности перед Банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 965 750 руб. 57 коп на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9 процентов годовых.

Договор заключен путем подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 37 822 руб., 40 коп. включающая в себя сумму основного долга и процентов.

Согласно расчета, представленном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 173 045 руб. 70 коп., из них сумма основного долга – 1 848 326 руб. 53 коп., сумма процентов – 317 722 руб. 10 коп., сумма неустойки - 69 970 руб. 72 коп. Истец снизил сумму неустойки до 10 % от общей суммы неустойки, и просит в иске взыскать с ответчика неустойку в размере 6 997 руб. 07 коп.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности перед Банком по указанным кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 766 руб. 26 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 045 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 349 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО – Алания в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 766 руб. 26 коп, из них сумма задолженности по основному долгу – 571 712 руб., 81 коп, сумма процентов -82 152 руб. 17 коп., сумма неустойки - 2 901 руб. 28 коп.,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173 045 руб. 70 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 1 848 326 руб. 53 коп., сумма процентов – 317 722 руб. 10 коп., сумма неустойки - 6 997 руб. 07 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 349 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья