Решение № 2-1275/22 от 25.03.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/22 по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2020 истец и ответчик заключили договор №060820 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а именно: выезд специалиста (юриста) с составлением и подачей заявления в Министерство Обороны, проведения переговоров; выезд специалиста (юриста) в Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг (МФЦ) с составлением и подачей заявления, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей. Оплата в размере 5 000 рублей должна была быть произведена 06.08.2020 года, а остаток должен был быть выплачен Заказчиком после составления документов указанных в пункте 1.2 Договора в течение трех дней. Согласно акту согласования выполненных услуг (работ) от 18.08.2020 (по договору №060820 об оказании услуг от 06.08.2020) документы были составлены истцом 18.08.2020. Согласно пункту 3.1. договора ответчица обязана оплатить услуги в течение трех дней после составления документов указанных в пункте 1.2. Договора. Таким образом, конечной датой оплаты услуг по договору является дата 21.08.2020 (то есть, спустя 3 дня после вышеуказанного акта). 24.10.2020 ответчиком был подписан акт выполненных работ по оказанию юридических услуг. Во исполнение договора истец оказал услуги, а ответчица не оплатила услуги указанные в договоре. Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом составляет 56 900 руб. Ответчик не удовлетворила требования добровольно. 21.01.20222 истцом направлено ответчице предложение о проведении переговоров с указанием даты, времени и места встречи касаемо уплаты суммы задолженности по договору. Однако ответчик не явилась в назначенную дату, время и место, указанное в вышеуказанном предложении, также, на данное письмо не ответила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власова (ранее ФИО3) И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.08.2020 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг №060820.

В соответствии с п.1.2 данного договор перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор правовой базы, мониторинг законодательства (40% от суммы в п.3.1 настоящего договора и: выезд специалиста (юриста) с составлением и подачей заявления в Министерство Обороны, проведения переговоров; - выезд специалиста (юриста) в Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг (МФЦ) с составлением и подачей заявления. Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы денежных средств в любом размере.

Согласно договору исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства указанные в п.1.1,. 1.2 настоящего договора (п.2.1 договора), а заказчик – оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 указанного договора.

Таким образом, заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 57 000 руб. Оплата в размере 5 000 руб. должна была быть произведена 06.08.2020, а остаток должен был быть выплачен заказчиком после составления документов указанных в пункте 1.2 договора в течение трех дней.

В материалы дела истцом представлен приходный кассовый ордер на сумму 100 руб. по договору оказания услуг №060820 от 06.08.2020.

Как следует из письменных пояснений истца, указанные денежные средства были переданы ФИО6 ФИО1 в качестве аванса по договору оказания услуг №060820 от 06.08.2020.

Установлено, что ФИО6 выдана доверенность №77 АГ 3827252 от 16.10.2020 на ФИО7, ФИО8, ФИО1 Из указанной доверенности следует, что указанные лица вправе представлять интересы ФИО6 во всех компетентных органах, учреждениях, организациях на территории РФ, в том числе МФЦ, Министерство обороны и др.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 составлено заявление в Министерство обороны РФ и МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг о вселении в жилое помещения ФИО6

Указанные документы были составлены истцом 18.08.2020, что подтверждается актом согласования выполненных услуг (работ) от 18.08.2020 (по договору №060820 об оказании услуг от 06.08.2020 года).

Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязана оплатить услуги в течение трех дней после составления документов указанных в пункте 1.2. Договора.

Таким образом, конечной датой оплаты услуг по договору является дата 21.08.2020 (то есть, спустя 3 дня после вышеуказанного акта).

24.10.2020 между сторонами был подписан акт выполненных работ по оказанию юридических услуг. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан ИП ФИО1 и ФИО5

Факт подписания данного акта ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 оказал услуги, а ФИО5 не оплатила услуги указанные в договоре.

21.01.2022 истцом направлено ответчице предложение о проведении переговоров с указанием даты, времени и места встречи касаемо уплаты суммы задолженности по договору.

Однако ответчица не явилась в назначенную дату, время и место, указанное в вышеуказанном предложении, также, на данное письмо не ответила.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 06.08.2020 года обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается составлением заявлений о вселении в жилое помещение, отправкой их в Министерство обороны РФ и МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг и актом приема выполненных работ от 24.10.2020, подписанным сторонами.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанности по договору оказания юридических услуг от 06.08.2020 исполнены в полном объеме, однако, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 56 900 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иней просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2020 по 22.01.2022 составляет 4 432 руб.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать неустойку в период с 22.08.2020 по дату вынесения решения суда, т.е. по 25.03.2022.

Согласно расчету суда сумма задолженности по неустойке ФИО5 составляет 5 742, 18 руб., исходя из следующего:

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 составляет 5 742, 18 руб.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при предъявлении требований имущественного характера, связанного со взысканием задолженности по договору оказания услуг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 1910 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлен чек – ордер на оплату госпошлины в сумме 1 907 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в размере 1910 руб. истцом не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 1907 руб.

Также истец понес почтовые расходы по отправке ответчику иска и предложения в размере 488,48 руб.

Оплата расходов на отправку ответчику претензий подтверждается представленными в материалы дела чеками ФГУП «Почта России».

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 742, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб., почтовые расходы в размере 488,48 руб., а всего взыскать 65 037 (шестьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022.