Гражданский кодекс часть 1

Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 августа 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.04.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых, кредит предоставлен на срок до 11.04.2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно графику, являющемуся приложением № 1 к договору, последний платеж должен быть уплачен в срок не позднее 11.04.2013 г. П.5.4. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в установленные сроки ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 19% годовых от суммы неуплаченного платежа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов - в размере удвоенной ставки по кредиту.

Общая сумма долга по состоянию на 11.03.2010 г. составляет 1 155 564,14 руб., из которых: 926 066,13 руб. - сумма основного долга, 229 144,16 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 12.04.2008 года по 12.03.2010 года, 106,47 руб. - неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г., 247,38 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Номер обезличен, между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства физического лица от 11.04.2008 г., согласно п.1.5. которых Поручитель обязуется отвечать по обязательствам Должника перед Кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Номер обезличен, между Банком и ФИО5 заключен договора о залоге транспортного средства от 25.03.2009 г., по которому Банку передан в залог Номер обезличен оцененный сторонами в 500 000 руб., установив, что данная сумма будет являться начальной продажной стоимостью в случае реализации транспорта.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 155 564,14 руб., из которых: 926 066,13 руб. - сумма основного долга, 229 144,16 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 106,47 руб. - неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г., 247,38 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г., обратить взыскание на предмет залога - Номер обезличен принадлежащий ФИО5, взыскать госпошлину 13 977,82 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 1 227 873,41 руб., из которых: 926 066,13 руб. - сумма основного долга, 301 453,43 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2008 года по 09.08.2010 года, 106,47 руб. - неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г., 247,38 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.05.2008 г. по 11.03.2009 г., обратить взыскание на предмет залога - Номер обезличен принадлежащий ФИО5, взыскать госпошлину 14 339,37 руб.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ОАО «Промсвязьбанк», в котором просит признать незаконным списание со счета ответчика Номер обезличен в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 11.04.2008 г. суммы 116 222,44 руб., установить задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер обезличен от 11.04.2008 г. в размере 761 963,93 руб., из которых: 738 684,65 руб. - остаток ссудной задолженности, 22 855,05 руб. - сумма платежа в погашение процентов, 424,23 руб. - неустойка, взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в свою пользу неустойку в размере 0,2% от суммы 761 963,93 руб. с 06.03.2009 г. по 30.03.2010 г., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указал, что при заключении кредитного договора Банк не довел до сведения ФИО1 существенные условия кредитного договора - сведения о полной сумме кредита, подлежащей выплате потребителем, что установлено ч.2 ст.10, абзацем 4 ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять возврат полученных денежных средств путем размещения денежных средств на счете Банка ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указал на внесение в счет погашения кредита 541 700 руб., тогда как Банк самовольно безакцептно списывал инкассовыми поручениями задолженность с расчетного счета поручителя без соответствующего заявления и распоряжения заемщика, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Банк производит списание денежных средств со счета на основании поручений клиента, оформленных не позднее рабочего дня Банка, следующего за днем поступления в Банк соответствующих поручений. Ссылки кредитора на предоставление ему права на бесспорное списание денежных сумм со счета заемщика пунктом 6.3 кредитного договора не состоятельны, так как в соответствии с данным пунктом договора банк имеет право на списание в безакцептном порядке со счета Номер обезличен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, а также в случае отсутствия, недостаточности денежных средств на счете. Из расчета следует, что списанные Банком в безакцептном порядке денежные средства направлялись на погашение неустойки, тогда как заемщик списанные с его счета денежные средства засчитывал в счет погашения кредита, а не неустойки. Требование о взыскании компенсации морального вреда обосновал незаконными действиями Банка по включению в условия кредитного договора начислять и взимать с клиента платы и комиссии.

В порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части задолженности, указав, что сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от 11.04.2008 г. составляет 761 963,93 руб., из которых: 738 684,65 руб., 22 855,05 руб. - сумма платежа в погашение процентов, 424,23 руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования и увеличения к ним поддержал по аналогичным основаниям. Встречный иск и уточнения к нему не признал в полном объеме. В обоснование указал, что 11.04.2008 г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет Номер обезличен В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденные положением Банка России 26.03.2007 г. № 302-П счет № 40817 «физические лица» имеет назначение - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данный счет был открыт заемщику на основании заявления ФИО1 на открытие банковского счета в ОАО «Промсвязьбанк» от 11.04.2008 г. Договор банковского счета был заключен в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ путем присоединения заявителя к Правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк.

Банк осуществил учет предоставленного заемщику кредита на счете Номер обезличен - ссудный счет. Учет иного кредита производился на другом ссудном счете Номер обезличен. В соответствии с Правилами бухгалтерского учета кредит, предоставленный физическому лицу, на срок свыше трех лет учитывается на счете 45507. В соответствии с п.5.3.4 Правил Банк имеет право без распоряжения клиента списывать со счета денежные средства в погашение задолженности клиента перед Банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства, заключенным между Банком и клиентом, при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения клиента в соответствующих договорах или дополнительных соглашениях к ним. Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются без акцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке.

В силу п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, Банк на основании соглашения с заемщиком, осуществлял списание денежных средств с его счета без распоряжения заемщика в безакцептном порядке. Списание осуществлялось Банком в пределах суммы обязательств заемщика перед Банком, наступивших на момент списания. Заемщик вносил денежные средства на свой счет, открытый в Банке, что оформлялось приходными кассовыми ордерами. При внесении денежных средств заемщик не указывал их целевое назначение - в погашение, какого из двух кредитных обязательств направить данные денежные средства. Срок исполнения обязательств по двум кредитным договорам идентичны. В связи с указанными обстоятельствами Банк, списывая денежные средства с банковского счета заемщика, при их недостаточности для полного погашения платежей, сроки которых уже наступили, самостоятельно определял, на основании какого из двух кредитных договоров произвести списание. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что заемщик имел намерение погасить задолженность по какому-то конкретному договору, отсутствуют. Считает, что в рассматриваемом случае права заемщика не были нарушены, поскольку списание денежных средств вело к уменьшению объема обязательств заемщика перед банком.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представил письменные возражения на иск, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями ОАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям. Банком не представлены поручения ФИО1 о перечислении поступивших денежных средств на счет. Ответчик не предоставлял кредитору ни в соответствии с заключенным кредитным договором, ни в соответствии с распоряжением заемщика право списывать денежные средства со счета Номер обезличен без распоряжения заемщика. При этом, Банк признает, что самовольно списывал денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту без распоряжения клиента.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования и увеличения к ним не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Встречный иск и уточнение к нему поддержала по основаниям, в них изложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования и увеличения к ним не признала в полном объеме. Встречный иск ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежаще, не явились, письменного отзыва не прислали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

11.04.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет 40817810300160002740.

В соответствии с п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии со ст.845 ГК РФ договор банковского счета - соглашение, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет связан кредитными обязательствами заемщика, на этом счете отражается движение денежных средств по погашению кредита, начисление процентов, указывается неуплата, ссудный счет является счетом банка и другого счета для учета приведенных операций в банке не имеется.

В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п.1 ст.6 указанного Федерального закона).

В соответствии с п.п.5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит в сроки, установленные п.2.2. настоящего Договора и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном п.п. 2.2.-2.6. настоящего Договора. Графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к кредитному договору Номер обезличен, установлены сроки для внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, последний платеж должен быть уплачен Заемщиком не позднее 11.04.2013 г.

Договор банковского счета был заключен в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ путем присоединения заявителя к Правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк). Банк осуществил учет предоставленного заемщику кредита на счете Номер обезличен - ссудный счет. Учет иного кредита производился на другом ссудном счете Номер обезличен.

В соответствии с п.5.3.4 Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» Банк имеет право без распоряжения клиента списывать со счета денежные средства в погашение задолженности клиента перед Банком, возникшей из обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства, заключенным между Банком и клиентом, при наличии условий о списании денежных средств без распоряжения клиента в соответствующих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

При подписании кредитного договора Номер обезличен ФИО1 был ознакомлен с данными Правилами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Пункт 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. В соответствии с п. 2 указанной статьи без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Списание денежных средств без распоряжения клиента (владельца счета) можно отнести к одному из видов такой формы расчетов как расчеты по инкассо, что подтверждается легальным определением, данным в п. 1 ст. 874 ГК РФ, согласно которому при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа, а также п. 8.2 утвержденного Банком России Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 3 октября 2002 г. N 2-П. Последний устанавливает, что расчеты по инкассо осуществляются на основании платежных требований, оплата которых может производиться по распоряжению плательщика (с акцептом) или без его распоряжения (в безакцептном порядке), и инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).

Таким образом, без распоряжения клиента списание денежных средств со счета производится как в бесспорном, так и в безакцептном порядке.

Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в безакцептном порядке списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке.

Как следует из п. 8.2, 2.2 и 2.3 Положения N 2-П, бесспорное и безакцептное списание с банковского счета осуществляются без распоряжения клиента банка, но на основании распоряжения получателя средств (взыскателя) на списание денежных средств со счета плательщика и перечислению на счет, указанный получателем средств (взыскателем).

Со времени предоставления кредита в рамках рассматриваемого договора ФИО1 вносил денежные средства в погашение двух кредитов по единому платежному документу, с заявлением о зачислении определенной денежной суммы в счет погашения конкретного кредитного договора в Банк ответчик не обращался.

В связи с чем, Банк на основании соглашения с ФИО1 осуществлял списание денежных средств с его счета без распоряжения заемщика в безакцептном порядке. Списание осуществлялось Банком в пределах суммы обязательств заемщика перед Банком, наступивших на момент списания. Банк, списывая денежные средства с банковского счета заемщика, при их недостаточности для полного погашения платежей, сроки которых уже наступили, самостоятельно определял, на основании какого из двух кредитных договоров произвести списание.

Таким образом, ссылка ответчика на незаконность действий ОАО «Промсвязьбанк» по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту без распоряжения самого заемщика не соответствует ст.854 ГК РФ и п.5.3.4 Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк».

Заявление ФИО1 в ОАО «Промсвязьбанк» об изменении условий уплаты ежемесячных платежей и снижении размера ежемесячных платежей от 14.04.2010 г. и заявление от 22.04.2010 г. о согласовании с Банком нового графика погашения кредита не является претензиями в адрес Банка о неправильном списании Банком денежных средств со счета ФИО1 в счет погашения долга по кредитным договорам, каких-либо иных претензий Банку по вопросу необоснованности списания денежных средств ответчик не предъявлял.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, и документально подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 926 066,13 руб. с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора установлено, что на дату заключения договора процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно исполнил свои обязательства, а заемщик нарушил условия кредитного договора, то ответчик обязан уплатить Банку сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 301 453,43 руб. за период с 12.11.2008 г. по 09.08.2010 г.

П.5.4. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в установленные сроки ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 19% годовых от суммы неуплаченного платежа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов - в размере удвоенной ставки по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки является обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка на сумму просроченных платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить правило, установленное ч.1 ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 100 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительств физического лица от 11.04.2008 г., п.1.5. которых предусматривают, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в размере задолженности Заемщика.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен договор Номер обезличен о залоге транспортного средства, по которому банку передан в залог Номер обезличен оцененный в п.1.3 договора в 500 000 руб. согласно п.4.3., 4.4. договора реализация транспортного средства производится в соответствии с законодательством РФ; в случае реализации транспорта с торгов стороны устанавливают начальную продажную стоимость в размере стоимости согласно приложению № 1 к настоящему договору - 500 000 руб. Стороны в судебном заседании согласились с указанной оценкой предмета залога.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от 11.04.2008 г. требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.350 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование об установлении начальной продажной цены в 500 000 руб.

В ходе судебного следствия полностью нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора Номер обезличен.

В связи с чем, встречный иск ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Представленный ответчиком в рамках встречного иска расчет задолженности перед Банком в сумме 761 963,93 руб. судом во внимание не принимается, так как в основе такого расчета положено мнение ФИО1 о том, что, производя погашение долга по одному платежному документу он производил гашение кредита по двум кредитам, и Банк не вправе был самостоятельно производить безакцептное списание денежных средств с его счета самостоятельно, данное мнение ответчика является ошибочным и не основано на нормах действующего гражданского законодательства.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В рассматриваемом случае вины Банка не установлено, Банк производил безакцептное списание денежных средств со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 57414 от 18.03.2010 г. и № 92823 от 06.08.2010 г. истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в общей сумме 14 338,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 867,62 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 227619 рублей 56 копеек, из которых: 926066,13 руб. - сумма основного долга, 301453,43 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 12.11.2008 года по 09.08.2010 года, 100 рублей штрафных санкций.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, Номер обезличен принадлежащий ФИО5. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере - 500 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338 рублей 10 копеек, по 2 867,62 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Щеглаков