Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Маленьких <данные изъяты>, Каменских <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее - КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Маленьких <данные изъяты>, Каменских <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>; судебных расходов: госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>; процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых на остаток суммы займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, где согласно п. 1.3 договора «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5 договора). В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО2, после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и оплатила погашение займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: задолженность по сумме займа – <данные изъяты>; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса - <данные изъяты>; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПКГ «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО2, КПКГ «<данные изъяты>» (Заимодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом (п.1.1 договора).

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «<данные изъяты>» (Заимодавцем) и ФИО2 (Заемщиком).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. При пользовании займом проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом, начисляемые на количество дней с момента последнего платежа. Дата ежемесячного платежа ограничивается числом дня подписания настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после получения займа ФИО2 произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и оплатила в погашение займа <данные изъяты> и в дальнейшем выплаты не производила.

Таким образом, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «<данные изъяты>» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) - займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возвраты очередной части займа и оплаты процентов за его использование.

Согласно разделу 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечено паевым взносом в размере 8% от общей суммы займа, который оплачивается заемщиком в день получения займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ №190 от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации». В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа, согласно условиям договора, паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика (п. 3.1).

Согласно представленному истцом расчету, долг по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенного паевого взноса (<данные изъяты>) составляют <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Пунктом 4.3 договора займа установлена следующая очередность принятия платежей: погашение процентов за использование займа; погашение суммы займа; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.

Следовательно, установленная п.4.3 договора займа очередность погашения платежей соответствует ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика ФИО2 в пользу истца КПКГ «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>

Далее судом установлено, что обязательства ФИО2 обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным КПКГ «<данные изъяты>» с ФИО3.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед КПКГ «<данные изъяты>» (займодавцем) отвечать за исполнение ФИО2 (заемщиком), всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 1.5 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 1.2.2. договора поручительства - срок действия договора поручительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, действие договора поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителя задолженности правомерно. Ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед займодавцем КПКГ «<данные изъяты>». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом «КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за использование займа, на эту сумму начисляется неустойка за несовременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> является правомерным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.2. договора займа, заем предоставлен ФИО2 под 48% годовых, начисленных на остаток суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за использование займа из расчета 48% годовых, которые начисляются на остаток суммы займа по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического погашения задолженности, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиками подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «<данные изъяты>»; заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> является завышенным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Маленьких <данные изъяты>, Каменских <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маленьких <данные изъяты>, Каменских <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за фактический срок использования суммы займа в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Маленьких <данные изъяты>, Каменских <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» проценты за использование займа из расчета 48% годовых, начисляемые на остаток суммы займа(<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического погашения задолженности.

Взыскать с Маленьких <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Каменских <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.