Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/14 по иску Лапа ЛГ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> долларов США за земельную долю в общедолевой земельной собственности <данные изъяты>», впоследствии истцом по доверенности от ответчика был выделен в натуре участок площадью <данные изъяты> га и ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о собственности на имя ФИО4 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м. На выделение участка в натуре истцом потрачено <данные изъяты> руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. внес участок в уставной фонд <данные изъяты>», размер доли уставного капитала ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вышел из состава учредителей на основании договора купли-продажи доли <данные изъяты>» истцу. ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> в соответствии с которым ответчик получил долю <данные изъяты>», т.к. договор купли-продажи признан ничтожным. До настоящего времени денежная сумма в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб., а также расходы истца на выделение земли в натуре <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. не возвращена ответчиком истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика иск не признал, просит отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 ГК РФ, гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 ГК РФ, гласит, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 получила от Лапа ЛГ <данные изъяты> долларов США за земельный пай в Клину, о чем в суд была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между Лапа ЛГ, действующей от имени ФИО1 и ФИО5 заключили агентский договор по условиям которого последний обязуется выделить в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> га из сельхозугодий <данные изъяты>» в счет земельной доли ФИО1 в общедолевой земельной собственности <данные изъяты>». Стоимость услуг по договору <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали акт о выполнении работ по агентскому договору и его оплате (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. Клинский городской Федеральный суд <адрес> вынес решение о признании за ФИО1 право на выдел в счет принадлежащей ей, как участнику общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты> признании за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Клинский городской суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к Лапа ЛГ, <данные изъяты>» о признании протокола учредительного собрания участников <данные изъяты>», акта приема-передачи имущества, подписанный неуполномоченный лицом, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о выделении в натуре долю в виде земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22ДД.ММ.ГГГГ. создано <данные изъяты>», в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Медконсалтинг» гр. ФИО1 передала земельный участок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением о выходе из общества и возврате действительной доли в уставном капитале в натуре в виде земельного участка. Согласно выписке их ЕГРП, собственником земельного участка является ФИО6 (л.д.33-35).

Статья 61 ГК РФ ч. 2, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчику <данные изъяты> долларов США, а также что на выделение участка в натуре истцом было потрачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензионное письмо с требованием о возврате полученной ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США за земельный пай. Потраченные за выделение участка <данные изъяты> руб. (л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в обосновании своих заявленнных требований, подтверждающих передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1

Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Статья 196 ГК РФ, гласит, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с данным иском 25.11.2013г., т.е. после истечения срока исковой давности, с учетом того, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам в ходе судебного разбирательства истцом заявлено не было, доказательств уважительности пропуска не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лапа ЛГ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.