Гражданский кодекс часть 1

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57.686 руб. 02 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 23.707 руб. 17 коп., по процентам 714 руб. 45 коп., неустойки 33.264 руб. 40 коп., возложении на ответчика расходов истца по уплате гос.пошлины в размере 5.930 руб. 58 коп..

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал заключение с истцом кредитного договора на приведенных условиях, получение кредитных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Наличие и размер задолженности не оспаривал. Полагал взыскиваемую истцом неустойку явно не соразмерной последствиям допущенного им нарушения, исчисленную за длительный период - около года. просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в части. При этом исходит из следующего: в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. В силу положений ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120.000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца (п. 1.1).Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет оформления графика платежей, заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе «универсальный Сбербанк России». Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился к банку с заявлением о зачислении кредита. График платежей сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ.. Дополнительное соглашение к кредитному договору о вкладе «универсальный Сбербанка России» сторонами заключено ДД.ММ.ГГГГ.. банком на счет ФИО1 по договору № зачислено 120.000 руб. 00 коп..

Обязательства по возврату кредита – внесению платежей согласно графику – ответчик надлежаще не исполнял, что подтверждается справкой по счету заемщика, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. банком заемщику направлено требование № о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Указанное подтверждается копией требования, реестром простых писем.

В силу заключенного сторонами договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе однократного), банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности. Условия о порядке возврата кредита и уплате начисленных процентов являются существенными. Поскольку данные условия ответчиком надлежаще не исполнялись, указанное нарушение суд признает существенным и соглашается с доводами истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила истребуемую сумму. Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойки облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Однако истребуемую неустойку суд находит явно не соразмерной допущенному ответчику нарушению обязательств. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ однако Требование о досрочном возврате кредита истцом направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ., до указанного времени истцом начислялась неустойка фактически по ставке 43,30 % годовых. А потому, суд соглашается с доводами ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, определяя уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5.000 руб. 00 коп.. А всего определяет взыскать с ответчика в пользу истца 29.421 руб. 62 коп., отказывая в удовлетворении остальной части требования, приходя к выводу о том, что истец не вполне добросовестно распорядился принадлежащим ему правом, не соглашаясь с доводами представителя истца о согласовании условия о неустойке при заключении договора, наличия оснований для истребования неустойки в указанном истцом размере.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5.082 руб. 65 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность 29.421 руб. 62 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.082 руб. 65 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Жданюк

В окончательной форме

Решение изготовлено 21.03.2014 г.