Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2 о взыскании выплаченной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной субсидии в связи с тем, что (дата) ФИО2 была поставлена на учет в качестве участника подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре» (Подпрограмма 3), утвержденная постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02.05.2006 г. № 95-п. (дата) в связи с подходом очередности предоставления субсидии ответчику было направлено уведомление о возможности предоставления субсидии. (дата) истцом по заявлению ответчика от (дата) была перечислена сумма субсидии в размере (-) руб. на приобретение жилого помещения из расчета стоимость квадратного метра (-) руб., общая площадь приобретаемого жилого помещения (-) кв.м. (дата) ответчик представила истцу документы по целевому использованию субсидии из которых следует, что первоначальный договор долевого участия в строительстве, под который выдавалась субсидия был ответчиком расторгнут и заключен договор купли-продажи жилого дома. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от (дата) ответчик приобрела жилой дом общей площадью (-) кв.м. за (-) руб. Размер субсидии на приобретенный жилой дом должен был составить (-) руб. Таким образом, разница между выплаченной субсидией и суммой субсидии подлежащей выплате составляет (-) руб. Указанная сумма получена ответчиком как неосновательное обогащение. Истец просит суд взыскать с ответчика суммы выплаченной субсидии в размере (-) руб.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признала и пояснила, что при покупке жилого дома было заключено дополнительное соглашение, которым была предусмотрена новая цена жилого дома и с учетом новой цены дома субсидия получена обосновано в полном размере.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

(дата) ФИО2 подано заявление в администрацию Советского района на получение субсидии на строительство и (или) приобретение жилого помещения в г.Советский по программе приобретения жилых помещений коренным народам Севера.

(дата) ФИО2 получила от истца уведомление о возможности предоставления субсидии на приобретение жилого помещения в капитальном исполнении в размере (-) руб.

(дата) ФИО4 письменно просила истца перечислить субсидию на приобретение жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве от (дата)(номер) в многоквартирном доме по (адрес), общей площадью (-) кв.м. и стоимостью (-) руб.

Платежным поручением от (дата) истец перечислил субсидию ФИО2 в размере (-) руб.

Однако (дата) ФИО4 расторгла договор об участии в долевом строительстве от (дата)(номер) и в свою очередь заключила договор купли-продажи жилого дома от (дата) согласно которого приобрела в собственность новый жилой дом по (адрес), общей площадью (-) кв.м. и стоимостью (-) руб. Оплата жилого дома по договору производиться также за счет субсидии, выданной ФИО2 в размере (-) руб.

(дата) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома от (дата) в котором стоимость жилого дома, приобретаемого ФИО2 увеличилась и составила (-) руб.

Согласно Порядка реализации и финансирования подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре», утвержденном Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 02.06.2006 г. № 95-п субсидии на строительство или приобретение жилых помещений, предоставляемых за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданам из числа коренных малочисленных народов носят целевой характер и используется ими на территории ХМАО-Югры на строительство или приобретение жилого помещения. При этом расчет размера субсидии при выплате производится по нормативу средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения того муниципального образования автономного округа, в котором гражданин поставлен на учет в целях получения субсидии.

Согласно расчетам истца стоимость квадратного метра жилого помещения в капитальном исполнении на территории Советского района ХМАО-Югры на (дата), т.е. на момент получение субсидии ответчиком, составляла (-) руб. Состав семьи ФИО2 составлял (-) человека и соответственно субсидия выдавалась на приобретение жилого помещения по нормам предоставления жилого помещения в размере (-) кв.м. жилой площади на семью ответчика.

Судом установлено, что субсидия была выдана истцом ответчику на приобретения жилого помещения в капитальном исполнении.

Ответчик приобрела на субсидию жилой дом общей площадью (-) кв.м. и стоимостью (-) руб.

С учетом указанной площади и цены жилого дома размер субсидии на его приобретение по подпрограмме должен был составить (-) руб. из расчета ((-) руб. : (-) кв.м. х (-) кв.м.). Ответчик частично оплатил новый жилой дом субсидией, выданной ему истцом в размере (-) руб.

Таким образом, субсидия была потрачена ответчиком по целевому назначению на приобретение жилого дома и в размере, предусмотренном подпрограммой обеспечения жилыми помещениями коренных народов Севера. Факта неосновательного обогащения ФИО2 при получении субсидии не установлено.

Возражения истца, что ответчик несвоевременно использовала субсидию на приобретение жилого помещения (не позднее 6 месяцев с даты предоставления субсидии) не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как подпрограммой, предусмотрено взыскание субсидии в гражданина, получившего ее, в принудительном порядке только в случае нецелевого использования субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2 о взыскании выплаченной субсидии - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин