Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО2 долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН <***>); требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-ИП, 68776\20\24090-ИП о взыскании в пользу нескольких взыскателей, отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели по исполнительным производствам – ФИО3 и ООО «Русфинанс банк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.3 ст.74 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору в размере 288351,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6083,52 руб. (исполнительное производство возбуждено 26.06.2020), а также исполнительное производство о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по иску ФИО3 о взыскании 1210000 руб. (исполнительное производство возбуждено 10.03.2021).

Реестр ответов на электронные запросы судебного пристава-исполнителя, фиксирующий направление многочисленных запросов в государственные органы, учреждения и организации, свидетельствует об отсутствии прочего имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО2 отсутствует имущество, на которое являлось бы возможным обратить взыскание.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО2 долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН <***>).

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28.04.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская