Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в ответчика в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, сумму 1 750 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 02.09.2020 с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 взыскана компенсация добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, в размере 1 750 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Центрального районного суда адрес от дата изменено в части размера компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, снижена сумма взыскания в пользу ФИО3 с 1 750 000 рублей до 411 522 рублей 14 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата отменено, решение Центрального районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Основанием для взыскания указанной суммы явились положения статьи 68.1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями от дата), согласно которым, физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Решением Дзержинского районного суда адрес от дата, иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО7 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен частично. Признано за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира истребована из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата вышеуказанное решение Дзержинского районного суда адрес отменено в части удовлетворения требований ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес принято в этой части новое решение об отказе в иске. Кроме того, решение Дзержинского районного суда адрес от дата изменено, дополнена резолютивная часть указанием на то, что данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права ФИО3 и возникновении права у ФИО4 на указанную квартиру. В остальной части решение Дзержинского районного суда адрес оставлено без изменения.

дата на основании Акта приема-передачи жилого помещения и имущества, ФИО3 передала, а ФИО4 приняла однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Центрального районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании суммы, процентов. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере - 1 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 352 192 руб. 27 коп.

Во исполнении данного решения дата выдан исполнительный лист серии ФС номер и дата возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от дата об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю, исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Задолженность составляет 2 102 192 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес от дата исполнительное производство номер-ИП, возбужденное на основании решения Центрального районного суда адрес от дата по делу номер и исполнительного документа от дата серии ФС номер, окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО2 денежных средств послужили основанием для присуждения Ф.И.О.7 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 750 000 рублей.

Платежным поручением от датаномер Министерство финансов Российской Федерации исполнило требование решения Центрального районного суда адрес от дата по делу номер, ФИО3 на ее банковский счет перечислено 1 750 000 рублей в счет единовременной компенсации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации 1 750 000 рублей в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца УФК по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 68.1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями от дата), физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Положениями п.5 ст.68.1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Согласно постановлению Правительства от 15.09.2020г. номер Министерство финансов Российской Федерации, является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на предъявление от имени Российской Федерации прав (требований), предусмотренных частью 5 статьи 68.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела решением Дзержинского районного суда адрес от дата, иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО7 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен частично. Признано за Ф.И.О.8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира истребована из незаконного владения Ф.И.О.7 в пользу Ф.И.О.8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.08.2016 года вышеуказанное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда отменено в части удовлетворения требований ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес принято в этой части новое решение об отказе в иске. Кроме того, решение Дзержинского районного суда адрес от дата изменено, дополнена резолютивная часть указанием на то, что данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права ФИО3 и возникновении права у ФИО4 на указанную квартиру. В остальной части решение Дзержинского районного суда адрес оставлено без изменения.

дата на основании акта приема-передачи жилого помещения и имущества, ФИО3 передала, а ФИО4 приняла однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Центрального районного суда адрес от дата с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 взыскана компенсация добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, в размере 1 750 000 рублей.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ФИО2 денежных средств послужили основанием для присуждения ФИО3 из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 750 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 05.12.2017 виновным лицом в причинении убытков ФИО3, в виде стоимости жилого помещения, признан ФИО2, то выплаченная Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 02.09.2020 года ФИО3 сумма, в размере 1 750 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке регресса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, сумму 1 750 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, в силу ст. 301 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 16950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации сумму в размере 1 750 000 рублей.

Взыскать ФИО2 с госпошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 16 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Судья А.Г. Пустовая