Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 385 358,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что вступившим в законную силу 12.10.2020 г. решением АСМО по делу №А41-45404/20 с ИП ФИО2 взыскана в пользу ООО «НИКА СУПЕР» задолженность в размере 2 069 203 рублей и госпошлина в размере 27 346 рублей. 28.11.2020 г. Дубненским ГОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением АСМО от 20.09.2022 г. произведено процессуальное правопреемство, ООО «НИКА СУПЕР» заменено на правопреемника – ФИО1 По состоянию на 28.02.2023 г. в пользу первоначального взыскателя с ответчика взыскано 89 104,73 рублей, впоследствии взыскания не производились, размер задолженности составляет 2007444,27 рублей, на которую, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, за которыми истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2023 г. дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Определением Московского областного суда от 21 июля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение Дубненского городского суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями части 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2020 г. по делу №А41-45404/20 с ИП ФИО2 в пользу ООО «НИКА СУПЕР» взыскан долг в размере 2 069 203 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 27346 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №24419656, на основании которого 28.11.2020 г. Дубненским ГОСП ФССП России в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №47837/20/50007-ИП о взыскании 2 069 203 рулей в пользу ООО «НИКА СУПЕР».

Определением от 20 сентября 2022 г. по делу №А41-45404/20 произведена замена на стороне истца – ООО «НИКА СУПЕР» правопреемником – ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №47837/20/50007-ИП по состоянию на 28.02.2023 г., в счет взыскателя – ПАО «НИКА СУПЕР» 27.01.2021 г. перечислено 89 104,73 рублей.

Постановлением Дубненского ГОСП от 10.01.2023 г. по исполнительному производству №47837/20/50007-ИП произведена замена взыскателя – с ООО «НИКА СУПЕР» на ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №47837/20/50007-ИП по состоянию на 27.04.2023 г., в счет взыскателя – ПАО «НИКА СУПЕР» 27.01.2021 г. перечислено 89 104,73 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика -должника перед взыскателем – истцом ФИО1 составляет 2007444,27 рублей, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, определенных судебным актом – решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-45404/20 от 10 сентября 2020 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые произведены истцом. Суд проверил данный расчет истца и нашел его правильным.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-45404/20 от 10 сентября 2020 г. за период с 13.10.2020 г. по 31.03.2023 г.– 385358,65 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции, истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10707 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции при цене иска 385358,65 рублей составляет 7054 рублей, подлежащих взысканию с ответчика, тогда как государственная пошлина в размере 3653 рублей, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 г. по 31.03.2023 г.– 385 358,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3653 рублей (извещение ПАО «Сбербанк» от 31 марта 2023 г., № операции 23677073).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья подпись