Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Акулова Анатолия Леонидовича к ООО «Лизинг-Максимум» об обязании заключить договор купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов А.Л. обратился в суд со встречным иском к ООО «Лизинг-Максимум» об обязании заключить договоры купли-продажи предметов аренды: грузового тягача седельного №, 2000 года выпуска, цвет белый; полуприцепа бортового №, 1998 года выпуска, цвет красный; грузового тягача сидельного №, 2000 года выпуска, цвет белый.

В обоснование своих требований указывает, что 07.11.2006 года между ООО «Лизинг-Максимум» и Акуловым А.Л. заключен договор аренды с правом выкупа № ДА-364/ЕКТ/06, согласно которому ООО «Лизинг-Максимум» обязалось приобрести в собственность грузовой тягач седельный №, стоимостью 1 430 307, 18 рублей и предоставить его Акулову А.Л. за плату во временное владение и пользование, с условием передачи права собственности на предмет аренды по завершении всех расчетов. Срок аренды 36 месяцев, дата окончания 07.11.2009 года. Общая сумма договора аренды 2 219 451, 96 рублей, включая НДС, включена выкупная стоимость в размере 1 032 860, 42 рублей. 25.12.2009 года сумма платежей была выплачена в полном объеме, однако истец обязанность по заключению договора купли-продажи и передаче прав на выкупленный объект не исполнил.

07.11.2006 года между ООО «Лизинг-Максимум» и Акуловым А.Л. заключен договор аренды с правом выкупа № ДА-365/ЕКТ/06, согласно которому ООО «Лизинг-Максимум» обязалось приобрести в собственность грузовой тягач сидельный №, стоимостью 1 369 980, 33 рублей и предоставить его Акулову А.Л. за плату во временное владение и пользование, с условием передачи права собственности на предмет аренды по завершении всех расчетов. Срок аренды 36 месяцев, дата окончания 07.11.2009 года. Общая сумма договора аренды 2 060 731,35 рублей, включая НДС, включена выкупная стоимость в размере 962 382,88 рублей. 25.12.2009 года сумма платежей была выплачена в полном объеме, однако истец обязанность по заключению договора купли-продажи и передаче прав на выкупленный объект не исполнил.

07.11.2006 года между ООО «Лизинг-Максимум» и Акуловым А.Л. заключен договор аренды с правом выкупа № ДА-367/ЕКТ/06, согласно которому ООО «Лизинг-Максимум» обязалось приобрести в собственность полуприцеп бортовой FRUHAUFFRANCE, стоимостью 475 687, 62 рублей и предоставить его Акулову А.Л. за плату во временное владение и пользование, с условием передачи права собственности на предмет аренды по завершении всех расчетов. Срок аренды 36 месяцев, дата окончания 07.11.2009 года. Общая сумма договора аренды 707 251, 17 рублей, включая НДС, включена выкупная стоимость в размере 194 953, 94 рублей. 10.12.2009 года сумма платежей была выплачена в полном объеме, однако истец обязанность по заключению договора купли-продажи и передаче прав на выкупленный объект не исполнил

В досудебном порядке произвести сверку расчетов по договорам и подписать договоры купли-продажи не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца Акулова А.Л. - Моисеев М.В., действующий на основании доверенности от 09.08.2010 года доводы и требования, изложенные во встречных исковых заявлениях, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит обязать ООО «Лизинг-Максимум» заключить с Акуловым А.Л. договоры купли-продажи предметов аренды: грузового тягача седельного №, 2000 года выпуска, цвет белый; полуприцепа бортового №, 1998 года выпуска, цвет красный; грузового тягача сидельного №, 2000 года выпуска, цвет белый. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик - представитель ООО «Лизинг-Максимум» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-Максимум» и ФИО1 заключены договоры аренды с правом выкупа № ДА-364/ЕКТ/06, № ДА-365/ЕКТ/06, № ДА-367/ЕКТ/06, согласно которым ООО «Лизинг-Максимум» обязалось приобрести в собственность грузовой тягач седельный DAFFT95XF 530, стоимостью 1 430 307, 18 рублей, грузовой тягач сидельный DAFFT95XF 430, стоимостью 1 369 980, 33 рублей, полуприцеп бортовой FRUHAUFFRANCE, стоимостью 475 687, 62 рублей и предоставить их ФИО1 за плату во временное владение и пользование, с условием передачи права собственности на предмет аренды по завершении всех расчетов.

Согласно п. 10.2 Общих правил аренды с правом выкупа - Приложение № 1 к Договору аренды с правом выкупа, по окончании срока договора аренды арендатору производится зачет сумм оплаты по договору в счет оплаты выкупной стоимости предмета аренды.

Согласно п. 10.3 Общих правил аренды с правом выкупа - Приложение № 1 к Договору аренды с правом выкупа, переход права собственности оформляется сторонами путем подписания договора купли-продажи в течение двух календарных дней с даты оплаты арендатором всех платежей по оплате задатка в соответствии с приложением № 3 к договору аренды.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены сведения о полной оплате транспортных средств по трем указанным договорам.

ООО «Лизинг-Максимум» не представляет своего мнения по иску, представитель в судебное заседание не явился несмотря на неоднократные извещения со стороны суда и истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Лизинг-Максимум» заключить с Акуловым Анатолием Леонидовичем договоры купли-продажи предметов аренды: грузового тягача седельного №, №, 2000 года выпуска, цвет белый; полуприцепа бортового № №, №, 1998 года выпуска, цвет красный; грузового тягача сидельного № №, 2000 года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ООО «Лизинг-Максимум» в пользу Акулова Анатолия Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.

Судья А.Ф. Михайлов