Решение № 2-1277/14 от 21.10.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)

Гр.дело №2-1277/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 21 октября 2014 года

 Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

 председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,

 при секретаре Волынкиной Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акшибарова Т.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

 Акшибарова Т.М. обратилась в Кирсановский районный суд с заявлением о признании Акшибарова А.О. безвестно отсутствующим.

 В обосновании своего требования суду указала, что весной 2005 года ее бывший муж – Акшибаров А.О. выехал из дома (по адресу: <адрес>) в <адрес> на заработки. С этого времени о судьбе ее мужа ничего не известно. Домой он не возвращался, не звонил. Поиски ничего не дали. С марта 2010 года от ФИО3 прекратились перечисления алиментов на содержание их несовершеннолетних детей – дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО7 ФИО8 года рождения. Признание ее бывшего мужа – ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пособия на содержание несовершеннолетних детей в органах социальной защиты.

 Просила суд, признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

 В судебное заседание Акшибарова Т.М. не явилась, направленная ей заказным письмом с уведомлением судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.117 ГПК РФ, суд считает, что таким образом ответчик уклоняется от получения судебной повестки, в связи с чем признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

 Представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> – ФИО4 суду показала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 был признан судом безвестно отсутствующим на основании отсутствия длительного времени, а именно более года, сведений о его месте пребывания. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица было обнаружено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. вел трудовую деятельность в <данные изъяты> <адрес>. В связи с признанием ФИО3 судом безвестно отсутствующим, Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> его детям выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. В связи с обнаружением места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, Управление считает, что обязанность по содержанию детей лежит на ФИО3, а, соответственно, пенсия по случаю потери кормильца должна быть прекращена. Просила суд в иске Акшибарова Т.М. отказать.

 Представитель истца – ФИО4 - просила вынести по делу заочное решение.

 Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

 Судом установлено, что весной 2005 года бывший муж Акшибарова Т.М.– ФИО3 выехал из дома (по адресу: <адрес>) в <адрес> на заработки. С этого времени о судьбе ФИО3 ничего не известно. Домой ФИО3 не возвращался, не звонил. Поиски ничего не дали. С марта 2010 года от ФИО3 прекратились перечисления алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 Решением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 был признан судом безвестно отсутствующим на основании отсутствия длительного времени, а именно более года, сведений о его месте пребывания.

 Определением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ГУ_УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе обнаружено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. вел трудовую деятельность в <данные изъяты> <адрес>. В связи с признанием ФИО3 судом безвестно отсутствующим, Управлением ПФР в г.Кирсанове и Кирсановском районе детям ФИО3 выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. В связи с обнаружением места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, Управление считает, что обязанность по содержанию детей лежит на ФИО3, а, соответственно, пенсия по случаю потери кормильца должна быть прекращена.

 При таких обстоятельствах суд считает заявление Акшибарова Т.М. о признании ФИО3 безвестно отсутствующим не подлежащим удовлетворению.

 Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Заявление Акшибарова Т.М. о признании безвестно отсутствующем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

 На решение может быть подано заявление о его отмене в Кирсановский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья: Н.Р.Мартиросова

 Верно:

 Судья: Н.Р.Мартиросова

 Секретарь: Е.В.Волынкина

 Решение вступило в законную силу «__» ____________ 2014 года.

 Секретарь: Е.В.Волынкина