Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крышка К.В. к Крышка Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Крышка М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крышка Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Крышка М.В., а также его представитель Шамич А.П. в обосновании заявленных требовании пояснили, что истец Крышка М.В. является сыном ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде охотничьего пневматического огнестрельного оружия №, № – 1961 года выпуска и охотничьего пневматического огнестрельного оружия №, что подтверждается соответственно разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ, и разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ.

Истец Крышка М.В. и ответчик Крышка Л.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчик Крышка Л.А. являясь супругой умершего ФИО1. обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Нотариусом Медведковой Е.В. 08.10.2015 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На охотничье оружие свидетельств не выдавалось.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства. Однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец проживал в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю ФИО1 на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отметкой в паспорте истца о месте регистрации по адресу <адрес>. Ответчик также проживала по данному адресу, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте. Истец принял личные вещи наследодателя, в том числе и принадлежащие наследодателю охотничье пневматическое огнестрельное оружие № 1961 года выпуска и охотничье пневматическое огнестрельное оружие №, что подтверждается соответственно разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ, и разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ, та как у истца имеется охотничий билет серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ дающий право разрешения на покупку и на ношение оружия. Однако пользоваться указанным наследственным имуществом и зарегистрировать на себя огнестрельное оружие не представляется возможным.

Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В связи с чем, просит установить факт принятия Крышка М.В., наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе на принадлежащее наследодателю охотничье пневматическое огнестрельное оружие № – 1961 года выпуска (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ) и охотничье пневматическое огнестрельное оружие №, (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ). Признать за Крышка М.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: охотничье пневматическое огнестрельное оружие № – 1961 года выпуска (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ) и охотничье пневматическое огнестрельное оружие №, (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ), ранее принадлежащие Крышка В.М., что является основанием для регистрации в установленном законом порядке, в органах МВД РФ.

Ответчик Крышка Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем 28.06.2018 года предоставила заявление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крышка М.В. к Крышка Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Крышка М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего, в том числе на принадлежащее наследодателю охотничье пневматическое огнестрельное оружие № – 1961 года выпуска (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ) и охотничье пневматическое огнестрельное оружие №, (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ).

Признать за Крышка М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: охотничье пневматическое огнестрельное оружие № – 1961 года выпуска (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ) и охотничье пневматическое огнестрельное оружие №, (разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ), ранее принадлежащие ФИО1, что является основанием для регистрации в установленном законом порядке, в органах МВД РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: