Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов. В обоснование своих требований указал, что 19.05.2014 года ФИО2 заключен договор займа денежных средств с ФИО1, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 22 000 000 рублей, в срок, не позднее 10.04.2017 года (пункт 2.5. Договора займа). Согласно пунктов 2.1.1.-2.1.5. договора займа истец обязуется передать денежные средства Ответчику в размере 3 550 000 рублей в срок до 02.06.2014 года, в размере 5 250 000 рублей в срок до 30.12.2014 года, в размере 5 100 000 рублей в срок до 05.06.2015 года, в размере 5 400 000 рублей в срок до 30.12.2015 года, в размере 2 700 000 рублей в срок до 30.12.2016 года. Таким образом, истцом надлежащем образом и в полном объеме исполнены условия пунктов 2.1.1.-2.1.5. договора займа по передаче денежных средств ответчику. Пунктами 2.2.-2.4. договора займа предусмотрено обязательство ответчика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 3 500 000 рублей. Обязательства ответчика по уплате процентов в размере 3 500 000 рублей, предусмотренные пунктами 2.2.-2.4. договора займа, исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 30.03.2015 года. 30.03.2016 года. 30.03.2017 года. 03.04.2017 года истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора займа в адрес ответчика вручено нарочным способом уведомление об исполнении ответчиком денежного обязательства перед истцом в сроки, установленные договором займа. По состоянию на 10.04.2017 года ответчиком не исполнены надлежащим образом денежные обязательства по возврату истцу суммы основного долга в размере 22 000 000 рублей. 15.04.2017 года истцом в адрес ответчика вручена нарочным способом претензия, предметом которой, является требование о возврате денежных средств по договору займа в размере 22 000 000 рублей. 18.04.2017 года ответчиком в адрес истца вручен нарочным способом ответ на претензию, в котором ответчик ссылается на невозможность возврата денежных средств по договору займа. По состоянию на 17.01.2018 года претензионное требование истца к ответчику о возврате суммы основного долга по договору займа оставлено ответчиком без денежного удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просит: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кулешовка ко., <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> сумму основного долга по договору займа денежных средств от 19.05.2014 года в размере 22 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение истца, ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Из объяснений сторон и представленного суду договора займа денежных средств от 19 мая 2014 года следует, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 22 000 000 рублей наличными, а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре. Из пункта 2.5. договора займа следует, что ФИО2 обязуется в срок до 10 апреля 2017 года (включительно) возвратить ФИО1 сумму в размере 22 000 000 рублей.

Так, согласно пунктов 2.1.1.-2.1.5. договора займа, займодавец передает заемщику указанную в п. 1.1 сумму частями в следующем порядке: в срок до 02.06.2014 года сумму в размере 3 550 000 рублей; в срок до 30.12.2014 года сумму в размере 5 250 000 рублей; в срок до 05.06.2015 года 5 100 000 рублей; в срок до 30.12.2015 года 5 400 000 рублей; в срок до 30.12.2016 года 2 700 000 рублей. За пользование денежными средствами, указанными в п.п. 2.1.1., 2.1.2. настоящего Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1 500 000 рублей единоразово, в срок, не позднее 02.04.2015 года (п.2.2. договора). За пользование денежными средствами, указанными в п.п. 2.1.З., 2.1.4. настоящего договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1 500 000 рублей единоразово, в срок, не позднее 02.04.2016 года (п.2.3. договора); За пользование денежными средствами, указанными в п. 2.1.5. настоящего договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 500 000 рублей единоразово, в срок, не позднее 02.04.2017 года (п.2.4. договора)

Согласно п.3.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы займа, заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент неисполнения обязательства, за каждый день просрочки.

20.05.2014 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1.1. договора займа денежных средств от 19.05.2014 года займодавец передал, а заемщик принял наличными денежные средства в размере 3 550 000 рублей.

24.08.2014 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1.2. договора займа денежных средств от 19.05.2014 года займодавец передал, а заемщик принял наличными денежные средства в размере 5 250 000 рублей.

29.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1.3. договора займа денежных средств от 19.05.2014 года займодавец передал, а заемщик принял наличными денежные средства в размере 5 100 000 рублей.

28.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1.3. договора займа денежных средств от 19.05.2014 года займодавец передал, а заемщик принял наличными денежные средства в размере 5 400 000 рублей.

20.12.2016 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с пунктом 2.1.3. договора займа денежных средств от 19.05.2014 года займодавец передал, а заемщик принял наличными денежные средства в размере 2 700 000 рублей.

30.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, из которого следует, что в соответствии с пунктом 2.2. Договора займа денежных средств от 19.05.2014 года заемщик передал, а займодавец принял денежные средства (проценты) в размере 1 500 000 рублей. Денежные средства, указанные в пункте 1. Акта переданы заемщиком займодавцу наличным путем. Условия пункта 2.2. Договора займа заемщиком исполнены перед займодавцем в полном объеме и надлежащим образом.

Аналогично 30.03.2016 года между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

И 30.03.2017 года между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 500 000 рублей.

Таким образом, истцом надлежащем образом и в полном объеме исполнены условия пунктов 2.1.1.-2.1.5. договора займа по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается вышеназванными передаточными актами денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.04.2017 года, согласно которого 19.05.2014 года ФИО2 заключен договор займа денежных средств с ФИО1, в соответствии с условиями которого, заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 22 000 000 рублей в срок, не позднее 10.04.2017 года (пункт 2.5. Договора займа). Настоящим письмом уведомляют о наступлении и исполнении перед заимодавцем денежного обязательства, предусмотренного пунктом 2.5. договора займа, в срок, не позднее 10.04.2017 года.

15.04.2017 года ФИО2 направлена ФИО1 претензия, которой истец просит ответчика в пятидневный срок с момента получения данной претензии возвратить ФИО1 сумму основного долга в размере 22 000 000 рублей. Указав, что в случае неурегулирования спора в досудебном порядке, либо основания данной претензии без денежного удовлетворения, заимодавец вынужден будет обратиться в суд.

В ответ на данную претензию от 15.04.2017 года, ФИО2 сообщил, что по состоянию на 18.04.2017 года заемщик не имеет достаточных денежных средств для полного и частичного исполнения условий вышеуказанного договора займа, а, следовательно, возвратить денежные средства в размере 22 000 000 рублей не представляется возможным.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, взятые на себя денежные обязательства ФИО2, указанные в договоре займа в полном объеме не исполнил, сумму основанного долга в размере 22 000 000 рублей не вернул.

В соответствии с ст. 56 ГК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. То есть за ФИО2, при неисполнении им в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения договора считает установленным, поскольку в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денежных средств или иных вещей. Поскольку ответчик ФИО2 при составлении договора займа от 19.05.2014 года был осведомлен об объеме своих обязательств перед ФИО1, добровольно и письменно выразил свое согласие на заключение договора, каких-либо претензий на кабальность его условий не заявлял, то согласно данного договора займа ответчик должен оплатить истцу сумму основного долга в размере 22 000 000 рублей.

Судом учитывается позиция представителя ответчика, признавшего требованиями истца о взыскании суммы основного долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордерами ОАО Сбербанка России от 23.01.2018г. подтверждается оплата ФИО1 при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>А, <адрес>:7, сумму основного долга по договору займа денежных средств от 19 мая 2014 года в размере 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди