Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы иназначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в иске просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в специальный (льготный) стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию постарости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика в цехе газоэлектросварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХК «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер выполняемой работы и постоянную занятость на данных работах. Однако в решении ответчика указаны противоречивые сведения. Согласно решению в льготный стаж зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако также в решении указано, что истцу отказано во включении в льготный стаж периода работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению ответчиком не были включены в льготный стаж вышеуказанные периоды работы истца в совхозе «<данные изъяты>», ПСХК «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика/электрогазосварщика. С данным решением истец не согласен, так как в данные периоды фактически работал в должности электрогазосварщика полный рабочий день, на полную ставку, прогулов не имел. В трудовые обязанности истца входила работа на ручной электродуговой сварке, поскольку на указанных предприятиях не имелось сварочных и газосварочных автоматических и полуавтоматических машин. Ему выдавалась спецодежда. Вины истца в неправильном заполнении трудовой книжки, приказов о приеме на работу, наименование профессии не в полном соответствии с выполняемой работой не имеется, так как обязанность по заполнению трудовых книжек возложена на работодателя. Газоэлектросварщик и электрогазосварщик являются наименованиями одной и той же профессии. Поскольку у истца имеется необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж, а ответчик нарушил его права на пенсию, просит назначить её досрочно с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив что после учебы начал работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, работал ручной электродуговой сваркой, занимался резкой и сваркой. Автоматических и полуавтоматических аппаратов в совхозе не было. Каких-либо иных документов, кроме представленных о работе в указанных организациях у него не имеется. Табеля учета рабочего времени не сохранились, они уничтожаются через 5 лет.

Представитель Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений, из которых следует, что в удовлетворении иска учреждение просит отказать, так как страховой стаж истца составляет 28 лет 7 месяцев 26 дней, льготный стаж – 2 года 0 месяцев 1 день. Для досрочного назначения страховой пенсии необходимо обязательное документальное подтверждение льготного характера работы справкой, уточняющей характер работы и условия труда в течение полного рабочего дня. В Списках профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, должность электрогазосварщика поименована с дополнительными условиями: «газоэлектросварщики (электрогазосварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», также предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки. Должность истца именуется как газоэлектросварщик и электрогазосварщик. По имеющимся данным ответчиком был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №. Кроме того выписка из ИЛС после регистрации в качестве застрахованного лица – после ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения по периодам работы истца с общими основаниями, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически ответчиком включен льготный стаж, в решении ошибочно указан в части отказа во включении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХК «<данные изъяты>» без разбивки на части, фактически из текста решения и сведений ИЛС очевидно, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен истцу в льготный стаж. Исправление описок в решении учреждения не предусмотрено каким-либо способом.

Заслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Аналогичные нормы были предусмотрены статьей 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", статьей 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", а также подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разделу XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газосварщики (код позиции 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906), газорезчики (код позиции 23200000-11618).

Как следует из пункта 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 (далее - Разъяснение N 5), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пунктом 23 Разъяснения N 5 работники, предусмотренные в разделе "Общие профессии" Списка, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты.

Согласно информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в МТМ в качестве газоэлектросварщика в цехе газоэлектросварки совхоза «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией совхоза в производственный с/х кооператив «<данные изъяты>» он переведен в ПСХК «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» в порядке перевода из ПСХК «<данные изъяты>» в МТМ электрогазосварщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим машинного двора /л.д.4-14/.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ПСХК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: принят с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, уволен электрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№). Приказы о полном или неполном рабочем дне, выдаче или не выдаче спецодежды, молочных продуктов за вредность, о работе на ручной или полуавтоматической сварке, на автоматических машинах по ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приказы об отпусках без содержания, прогулах, простоях ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Совхоз «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ переименован в ПСХК «<данные изъяты>» /л.д.23/.

Согласно архивной справке того же архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: принят переводом из ПСХК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в МТМ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№), электрогазосварщик назначен заведующим машинным двором с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№). Другие приказы об отпусках без содержания, прогулах, простоях, курсах повышения квалификации в отношении него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ было образовано ООО «<данные изъяты>», решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было открыто конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано /л.д.24/.

Также истцом представлена архивная справка того же архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в совхозе «<данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Табеля учета рабочего времени согласно справке на хранение в архивный отдел не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Согласно решению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости истцу зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, страховой стаж ФИО1 составляет 28 лет 7 месяцев 26 дней, льготный стаж 2 года 0 месяцев 1 день. Решением учреждения истцу отказано в зачете в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХК «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика. Также решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого льготного стажа /л.д. 9-10/.

Суду представлена копия пенсионного дела ФИО1, в которой имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно которой дата его регистрации в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям данной выписки ФИО1 учтено в качестве периода с особыми условиями труда время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом №. Согласно вышеуказанных Списков данный код имеет профессия - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Сведений об иных периодах работы с особыми условиями выписка не содержит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был принят на работу в МТМ совхоза <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ летом на должность электросварщика. Работал он на ручной электродуговой сварке. До 2009 года они работали вместе с одной организации, которая переименовывалась, реорганизовывалась, но фактически работали в одном и том же цехе. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов в их цехе не было. Были ли переданы в архив документы организации после ликвидации ему неизвестно.

ФИО7 представил трудовую книжку, подтверждающую периоды его работы в одно время с истцом в совхозе «<данные изъяты>», ПСХК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в совхозе «<данные изъяты>», который впоследствии переименовывался и реорганизовывался. Он /ФИО11/ работал там с ДД.ММ.ГГГГ, истец пришел позже. ФИО1 был сварщиком, работал на ручной сварке, полный рабочий день, прогулов не допускал, были или нет отпуска без содержания пояснить не может. Истец работал до закрытия ООО «<данные изъяты>».

ФИО8 также представил суду трудовую книжку, подтверждающую периоды его работы в одно время с истцом вышеуказанных организациях.

Учитывая, что действующее до 1992 г. законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы электросварщиков/газосварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах (вид сварки), а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков/газосварщиков, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени), суд полагает отказ во включении периода работы истца в качестве газоэлектросварщика до 1992 года незаконным. Данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в соответствующий льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенных положений законодательства могут быть включены в льготный стаж лишь при наличии доказательств полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно указанию Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях должны применяться независимо от ведомственного подчинения и используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах (п. 1). Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня (п.3). Работникам специализированных предприятий, организаций, отделов, участков и других структурных подразделений (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.), занятым полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № 1 и 2 как и работникам производственных структурных подразделений (п.5).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичное правило о недопустимости подтверждения характера работы свидетельскими показаниями предусмотрено пунктом 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015.

Учитывая, что обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложена на истца, который кроме свидетельствах показаний не представил объективных доказательств, подтверждающих его постоянную занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>, ПСХК «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» соответственно в качестве электрогазосварщика/ газоэлектросварщика, на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо электросварщика ручной сварки, то во включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости надлежит отказать. Архивные справки соответствующих сведений не содержат, также как и данные индивидуального лицевого счета, а потому оснований для включения данных периодов в льготный стаж не имеется.

Период работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что следует из самого текста оспариваемого решения, указания в нем о наличии такого стажа, равного данному периоду, а также сведения индивидуального лицевого счета. Вместе с тем в решении также указано, что истцу отказано во включении в данный стаж периода работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное решение ответчика в части отказа во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, также подлежит признанию незаконным, однако поскольку фактически данный стаж ответчиком включен в льготный, что в требовании в части включения его в льготный стаж надлежит отказать.

С учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 14 дней) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца составит на момент его обращения к ответчику 3 года 5 месяцев и 15 дней, что менее требуемой продолжительности стажа (12 лет 6 месяцев), необходимого для назначения страховой пенсии досрочно по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. В связи с изложенным в удовлетворении требования о назначении данной пенсии досрочно надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности газоэлектросварщика в совхозе «Партизан» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСХК «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности газоэлектросварщика в совхозе «Партизан» в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ишиме (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

<данные изъяты>