Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ошкордина Виктора Ивановича об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта награждения знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки»),

установил:

Ошкордин В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения заявителя знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с заявлением о включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ он был награжден знаком «Ударник 11 пятилетки», однако удостоверение к знаку им было утрачено. Решением Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ№ Ошкордину В.И. отказано во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с несоответствием представленных документов требованиям закона, а также в связи с отсутствием удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки». Вместе с тем, заявителем утрачены соответствующие документы для подтверждения получения им знака «Ударник одиннадцатой пятилетки».

На основании изложенного, заявитель просит установить факт награждения знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющейся записи в трудовой книжки, выданной на имя: Ошкордина Виктора Ивановича.

В судебном заседании Ошкордин В.И. требования заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Рассмотрев заявление по существу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заявитель работал на Свердловском заводе автоматики, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке (л.д. 14-18).

Решением заместителя начальника Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ№ Ошкордину В.И. отказано во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с несоответствием представленных документов требованиям закона, а также в связи с отсутствием удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» (л.д. 9-10).

Из ответов АО «НПО автоматики», ГК по космической деятельности «Роскосмос» следует, что сведения о награждении Ошкордина В.И. общесоюзным знаком « Ударник 11 пятилетки» в архив предприятия не передавались (л.д. 6, 41).

На основании изложенного, суд считает, что другим способом, как только в судебном порядке, Ошкордин В.И. установить факт награждения его в ДД.ММ.ГГГГ году был награжден знаком «Ударник 11 пятилетки», подтвердить не может.

Как следует из записей в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Ошкордина Виктора Ивановича, приказом №ДД.ММ.ГГГГ заявитель был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», вместе с тем, документы, свидетельствующие об этом утеряны, так как не были переданы в соответствующие архивы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт награждения заявителя знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющейся записи в трудовой книжки, выданной на имя: Ошкордина Виктора Ивановича.

Установление факта награждения знаком имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт с помощью иных документов без судебного решения невозможно, поэтому суд устанавливает данный факт.

Руководствуясь 247–248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Ошкордина Виктора Ивановича об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта награждения знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки») - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий: Е.В. Попова