Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинг-Экстра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и расходов на перевозку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-Экстра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать основной долг в размере 162 174,61 рублей, неустойку в размере 129 739,20 рублей, расходы на транспортировку объекта аренды в размере 290 000,0 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-Экстра и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства №КК. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель - ООО «Лизинг-Экстра» предоставляет арендатору – ФИО1 грузовой тягач седельный VOLVO VNL во временное пользование, хозяйственное ведение и оперативное управление, а арендатор обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, и уплатить за него определенную денежную сумму. С момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался транспортным средством. Внесение арендной платы ФИО1 производила нерегулярно, что послужило основанием для расторжения договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о его расторжении договора аренды с правом выкупа №КК от 28.09.2015г. В соответствии с п.2 указанного соглашения, транспортное средство в неисправном состоянии находится у арендатора, требуется капитальный ремонт двигателя. Согласно п.3 соглашения, задолженность арендатора по состоянию на 04.07.2017г. составляет 291 913,87 рублей, из них: 167 174,61 рублей - задолженность по арендной плате, 129 739,20 рублей – неустойка. Арендатор подтвердил согласие с указанными суммами, подписав акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2017г. Вследствие того, что арендатор не вернул транспортное средство после расторжения договора аренды, а само транспортное средство находилось за пределами г. Краснодара, арендодателю пришлось понести расходы в размере 290 000,0 рублей на транспортировку объекта аренды из <адрес> края в г. Краснодар. На претензию направленную в адрес ответчика, последний не ответил, в связи с чем, ООО «Лизинг-Экстра» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 09.10.2017г. ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-Экстра» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства №КК.

Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель - ООО «Лизинг-Экстра» предоставляет арендатору – ФИО1 грузовой тягач седельный VOLVO VNL во временное пользование, хозяйственное ведение и оперативное управление, а арендатор обязуется принять транспортное средство по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствие с условиями п.2 указанного договора, арендная плата производится согласно графику в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью к договору аренды от 28.09.2015г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

08.10.2015г. сторонами подписан акт приема-передачи, который является приложением № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства №КК от 28.09.2015г. В соответствии с указанным актом приема-передачи от 08.10.2015г., ФИО1 приняла от ООО «Лизинг-Экстра» в исправном состоянии грузовой тягач седельный VOLVO VNL, VIN:4VNC9TH23N337297.

Сторонами заключены дополнительные соглашения № от 20.04.2016г., № от 01.09.2016г., № от 30.01.2017г. об изменении графика арендной платы к договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №КК от 28.09.2015г.

В нарушение п.2.1 договора, ФИО1 не исполнила свои договорные обязательства по оплате аренды, согласно графику приложения № к договору аренды, что подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 10.08.2017г.

В силу ч.1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства №КК от 28.09.2015г. при просрочке платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню 0,5% от планового платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает у арендатора после выставления соответствующего счета арендодателем.

Согласно представленным актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2017г., задолженность ФИО1 перед ООО «Лизинг-Экстра» по договору аренды составляет: за арендную плату - 162 174,61 рублей, пеня за просрочку платежа – 129 739,20 рублей.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что 04.07.2017г. между истцом и ответчиком подписано расторжение договора аренды с правом выкупа №КК от 28.09.2015г.

В соответствии с п.3 указанного соглашения о расторжении, задолженность арендатора по состоянию на 04.07.2017г. составляет 291 913,87 рублей, из них: 162 174,61 рублей - задолженность по арендной плате, 129 739,20 рублей – пеня.

В соответствие со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.4 договора аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №КК от 28.09.2015г. предусмотрена возможность арендатора, после окончания договора аренды, выкупить транспортное средство, по цене, указанной арендодателем. Если по окончании срока действия настоящего договора арендатор отказывается выкупать транспортное средство, то он должен вернуть его арендодателю в исправном состоянии в день окончания настоящего договора.

Согласно п.2. соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа №КК от 28.09.2015г., транспортное средство в неисправном состоянии находится у арендатора, требуется капитальный ремонт двигателя.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Ввиду отказа ответчика от выкупа транспортного средства или возврата его собственнику, 15.08.2017г. ООО «Лизинг-Экстра» был заключен договор с ИП ФИО4 на оказание услуг по перевозке транспортного средства - грузовой тягач седельный <данные изъяты> из <адрес> края в г. Краснодар., согласно п.1.2-1.4 указанного договора.

Стоимость услуг по перевозке транспортного средства в соответствие с п.1.6 договора от 15.08.2017г. составила 290 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт перевозки транспортного средства и оплата за транспортировку произведенная истцом в полном объёме в соответствие с актом приема-передачи результатов выполненных работ между ИП ФИО4 и ООО «Лизинг-Экстра» от 05.09.2017г., а также актом изъятия транспортного средства от 05.09.2017г. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды транспортного средства №КК от 28.09.2015г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости услуг по перевозке в размере 290 000 рублей.

13.10.2017г. ООО «Лизинг-Экстра» в адрес ответчика была направлена претензия №, с требованием выплатить задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №КК от 28.09.2015г. в размере 162 174,61 рублей, неустойку в размере 129 739,20 рублей, а также затраты на доставку транспортного средства обратно истцу в размере 290 000,0 рублей. Ответ со стороны ФИО1 на указанную претензию не последовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору аренды с правом выкупа, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг-Экстра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и расходов на перевозку транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-Экстра» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №КК от 28.09.2015г. в размере 162 174, 61 рублей, неустойку в размере 129 739,20 рублей, расходы по перевозке транспортного средства в размере 290 000,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский