Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тихорецкие электрические сети ФИО4,

действующей на основании доверенности №119/10-2873 от 12.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и встречному иску ФИО2 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала о признании недействительным расчета объема (количества) потребленной в жилом доме электроэнергии по прибору учета с истекшим сроком эксплуатации, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала просит суд взыскать с ФИО2 сумму 195571 рублей 44 копейки задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и затраты по уплате госпошлины.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит суд признать недействительным расчет объема (количества) потребленной им электроэнергии в период с 01.01.2013г. по 01.09.2016г. в жилом доме по адресу: <адрес> по прибору учета с истекшим сроком эксплуатации; обязать произвести перерасчет за поставленную ему в жилой дом электроэнергию за период с 01.01.2013г. по 01.09.2016г. в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с учетом тарифов, действовавших в каждом расчетном периоде.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала – ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, а встречные исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что ФИО2 является потребителем электрической энергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: <адрес>, л/с №. За период с 27 февраля 2016г. по 27 августа 2016г. должником было потреблено 65520 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 195571 рубль 44 копейки. Образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета». При проведении проверки приборов учета энергии у ответчика выявлено истечение сроков межповерочного интервала прибора учета. Согласно акту проверки №0282508 от 27.08.2016г. дата истечения срока поверки 4 кв. 2012г. Дата предыдущей проверки прибора учета - сентябрь 2005г. Таким образом, потребителем использовался прибор учета с истекшим сроком поверки, соответственно, прибор учета не мог обеспечить точность измерений, что исключает возможность их применения и приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии. Ответчик, являясь потребителем энергии, обязан был предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета. Непринятие таких мер потребителем привело в данном случае к неполному учету (недоучету) потребленной им электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление и энергосбытовая или энергоснабжающая организация. Акт №0282508 от 27.08.2016г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета был составлен в присутствии ответчика, подписан им без возражений и соответствует требованиям пункта 193 Основных положений. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией в связи с истечением срока межповерочного интервала. В акте зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта. Зафиксированные в акте фактические обстоятельства соответствуют определению безучетного потребления, предусмотренного пунктом 2 Основных положений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отстутствие, в котором также указал, что свои встречные исковые требования поддерживает и настаивает на удовлетворении, а исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала не согласен. В пояснениях указал, что 27.08.2016г. в жилом доме по адресу: <адрес> пропало электроснабжение. Он обратился в диспетчерскую службу районных электрических, полагая, что электроснабжение отсутствует во всем поселке и сообщил, что в <адрес> нет света. Через некоторое время он вновь позвонил и получил информацию, что отключений в <адрес> не производили, все работает в штатном режиме сказали, чтобы причину искали у себя. После данного сообщения диспетчера РЭС он осмотрел у себя автоматические выключатели и обнаружил, что вводной автомат выбило. При попытке включить автомат из счетчика посыпались искры, флажок автомата не удерживался в поднятом состоянии. Он вновь обратился в РЭС, рассказал, что происходит и попросил прислать специалиста. Диспетчер ему ответил, что сегодня выходной и никого нет, а также, что их организация не производит замену счетчиков. Тогда он обратился непосредственно к специалисту Кубаньэнерго ФИО6 и сообщил ему о случившемся. ФИО6 знает по своей работе в ООО «Дорожная фирма «Агат»», когда-то он работал в их организации. ФИО6 приехал, осмотрел автомат и счетчик, определил неисправность (при грозе произошло замыкание фазы С с нулевой клеммой эл.счетчика) и составил соответствующий акт (№ 0282508). Также ФИО6 указал, что у прибора учета электроэнергии истек межповерочный интервал, зафиксировал показания прибора учета, что также отразил в акте № 0282508 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В. При этом никакого вмешательства в работу прибора учета, повреждения пломб, несанкционированного подключения выявлено не было. 01 сентября 2016 г. в домовладении был установлен новый прибор учета. О том, что ресурсоснабжающая организация имеет к нему претензии в виде требования оплатить задолженность по показаниям прибора учета на момент проверки 27.08.2016г. ему стало известно лишь 23.09.2016г., когда он получил претензию. Тогда он с супругой сразу же обратились в Тихорецкий филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт», предоставив в организацию старый прибор учета. В организации им сказали, что прибор учета им не нужен, у них есть фотография. Соответственно, и они не стали хранить старый счетчик и утилизировали его. Относительно допуска в принадлежащее ему жилое помещение для установления количества бытовых приборов и их мощности к нему никто не обращался. Относительно количества проживающих в жилом помещении поясняет, что в домовладение он с супругой вселились и постоянно проживают вдвоем с 2013г. С 2005г. до 2013г. в жилом помещении он проживал преимущественно один, совершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживают по другим адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 поддержала встречные исковые требования, а исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала не признала и пояснила, что в принадлежащем ФИО2 домовладении по <адрес> 16.09.2005г. был установлен прибор учета потребления электроэнергии СА4-И678, межповерочный интервал которого истек в четвертом квартале 2012г. Указанный прибор учета электроэнергии был снят сотрудником ОАО «Кубаньэнерго» 27.08.2016г., новый прибор учета установлен 01.09.2016г. С момента истечения срока эксплуатации прибора учета ФИО2 продолжал производить расчет оплаты за электроэнергию, исходя из показаний этого прибора учета. 23.09. 2016 г. в адрес ФИО2 поступила претензия с требованием оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 171 624 рубля, рассчитанной исходя из показаний прибора учета. При обращении ФИО2 было сказано, что им с момента ввода в эксплуатацию прибора учета в 2005г. некорректно снимались показания прибора учета электроэнергии, в частности - показания должны состоять из шести цифр, а не из пяти. Между тем, в мае 2012г. представителем ответчика в рамках проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями, переданными потребителями, недостоверность переданных показаний выявлена не была. Истечение срока государственной поверки прибора учета свидетельствует о неправильности снятых показаний по объему потребленной электрической энергии, данное средство измерения с истекшим сроком госповерки безусловно признается нерасчетным, поскольку результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Таким образом, начиная с 2013г., ответчик должен производить расчет, потребленной в жилом помещении электроэнергии в соответствии с положениями Правил № 354 для расчета потребления коммунальных услуг при отсутствии установленных приборов учета. Согласно Приказу РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях в домах с газовыми плитами на семью из 3-х человек при количестве трех комнат в жилом доме составляет 71 кВт.ч на одного человека в месяц. Таким образом, учитывая, что срок эксплуатации прибора учета истек в 4-ом квартале 2012г., с учетом количества комнат в жилом доме (три) и количества проживающих в нем (3 чел.), расчетное количество потребленной электроэнергии до 01.09.2016г. (дата установки нового прибора учета) составляет 9372 кВт.ч, а не 57 406 кВт.ч, как указывает ответчик, основываясь на данных прибора учета с истекшим сроком эксплуатации. Полученным по почте 27.10.2016г. уведомлением о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения (прилагается) ФИО2 извещен о том, что предоставление коммунальной услуги электроснабжения будет ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Такие действия будут произведены в случае неоплаты мной в двадцатидневный срок со дня вручения уведомления задолженности в сумме 171 618 рублей. При этом подача электроэнергии будет восстановлена после погашения задолженности не позднее, чем через 48 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Кроме того, ФИО2 обязан будет компенсировать затраты стороны, связанные с введением ограничения и восстановлением режима потребления. Между тем, в целях досудебного урегулирования спора, ФИО2 письменно обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет задолженности по указанным выше основаниям и выразил свою готовность немедленно произвести оплату в соответствии с произведенным на основании закона перерасчетом. Ответчик обращение проигнорировал и в дальнейшем обратился в суд. ФИО2 готов и сейчас произвести оплату, но ему не известна сумма долга, рассчитанная в соответствии с законом, поскольку в разные периоды действовали разные тарифы на электроэнергию. Необходимыми сведениями и специалистами располагает ответчик, который добровольно расчет потребления в соответствии с законом не производит.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений. Из акта № 0282508 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 27.08.2016г. не следует, что пломбы и (или) знаки визуального контроля прибора учета нарушены. Акт не содержит сведений об отсутствии контрольной пломбы, о нарушении целостности прибора, способе осуществления безучетного потребления электрической энергии и наличии признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. Факт безучетного потребления ФИО2 электрической энергии не подтвержден. Кроме того, в силу пункта 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Указанное свидетельствует о порочности утверждения стороны, что потребление электрической энергии с использованием прибора учета, в работе которого выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 Основных положений, подпадает под понятие безучетного потребления, а также, что истечение срока межповерочного интервала приравнивается к безучетному потреблению, поскольку порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений отличается от порядка определения объема потребления электроэнергии при истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета в соответствии с пунктом 166 Основных положений. Порочным по своему содержанию, считает, является и расчет по акту за 27.08.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. В приложении к исковому заявлению указано, что акт имеет номер 0282508. Однако этот акт является актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 27.08.2016г. Также в расчете указано, что основанием для расчетного периода является некий акт проверки схемы учета от 27.02.2016г., до настоящего времени акт с такой датой в суд не представлен. Согласно расчету, методом хищения электроэнергии является вмешательство в работу прибора учета. Между тем, представленные суду стороной документы, не содержат сведений об отсутствии контрольной пломбы, о нарушении целостности прибора, способе осуществления безучетного потребления электрической энергии и наличии признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. 27.08.2016г. при проведении у ФИО2 проверки учета электроэнергии, в связи с его обращением к ответчику о замыкании электропроводки при грозе, выявлен факт эксплуатации прибора учета (электросчетчика) с истекшим сроком межповерочного интервала. Данный факт отражен в акте № 0282508 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 27.08.2016г. 01.09.2016г. произведена установка нового прибора учета электроэнергии. Данный факт отражен в акте № 15116789 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 01 сентября 2016г. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению пункты 59, 60 Правил № 354, и расчет предъявленной к взысканию задолженности должен быть определен в соответствии с формулами № 4 (до 01.07.2016г) и № 4.1 (с 01.07.2016) приложения 2 названных правил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Тихорецкие электрические сети - ФИО4 не возражала в удовлетворении исковых требований истца (ответчика по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала, а в удовлетворении встречных исковых требований ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 полагала возможным отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию является обоснованным и подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО2, к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала о признании недействительным расчета объема (количества) потребленной в жилом доме электроэнергии по прибору учета с истекшим сроком эксплуатации, обязании произвести перерасчет является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 постановления N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 10-11 пункта 84 постановления N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 155 постановления №442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из названных норм, а также пунктов 1.7, 2.1, 2.5, 2.7, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 №125, и пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, следует, что недопустимо использование прибора учета либо измерительного комплекса, в случае если прибор учета установлен (подключен) через измерительный трансформатор, не прошедший в установленные сроки государственную проверку.

В таком случае эксплуатацию прибора учета следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации.

В судебном заседании установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 является потребителем электрической энергии поставляемой истцом (ответчиком по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: <адрес>, л/с №.

За период с 27 февраля 2016г. по 27 августа 2016г. ФИО2 было потреблено 65520 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 195571 рубль 44 копейки.

Образовавшаяся задолженность ФИО2 не погашена до настоящего времени.

При проведении проверки приборов учета энергии у ФИО2 выявлено истечение сроков межповерочного интервала прибора учета.

Из акта проверки №0282508 от 27.08.2016г. следует, что дата истечения срока поверки 4 кв. 2012г., дата предыдущей проверки прибора учета - сентябрь 2005г.

Акт №0282508 от 27.08.2016г. допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета составлен в присутствии ФИО2, подписан им без возражений и соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г. В акте зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта.

По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 постановления №442, подпадает под понятие "безучетного потребления".

В соответствии с пунктом 179 постановления №442 в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета объем электроэнергии определяется способом, установленном пунктом 166 данного документа.

При этом из смысла пунктов 179, 183 постановления №442 следует, что объемы электропотребления рассчитываются на дату наступления событий, в частности, истечения срока межповерочного интервала.

Таким образом, расчетные способы определения объема электроэнергии определяются по пункту 166 постановления №442, с даты истечения межповерочного интервала, а не с даты выявленного нарушения или уведомления потребителя.

Поскольку истечение сроков межповерочного интервала приравнивается к безучетному потреблению, объемы потребления должны быть рассчитаны в соответствии с пунктом 195 постановления №442.

В соответствии с указанной нормой определение объема потребления расчетным способом производится со дня предыдущей проверки либо с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, а, следовательно, при рассмотрении настоящего спора энергоснабжающая организация – ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала при составлении расчета объема потребления вправе определить период безучетного потребления с даты истечения межповерочного интервала.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу (пункт 195 постановления №442).

27.08.2016г. при проведении проверки приборов учета энергии ФИО2 выявлено истечение сроков межповерочного интервала прибора учета. Согласно акту проверки дата истечения срока поверки 4 кв. 2012г., дата предыдушей проверки прибора учета сентябрь 2005г.

Межповерочный интервал прибора учета составляет 7 лет, следовательно, поверка была быть проведена в 2012г., тогда как соответствующие доказательства ФИО2 в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что потребителем ФИО2 использовался прибор учета с истекшим сроком поверки, соответственно, данный прибор учета не мог обеспечивать точность измерений, что исключает возможность его применения и приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии.

Использование прибора учета с истекшим сроком поверки недопустимо, такую эксплуатацию следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации.

Суд полагает, что ФИО2, являясь потребителем энергии, обязан был предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса, непринятие таких мер потребителем привели в данном случае к неполному учету (недоучету) потребленной им электрической энергии.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности обстоятельства истечения срока межповерочного интервала прибора учета ФИО2, что дает основания признать потребление электрической энергии ФИО2 фактически в отсутствие прибора учета. В таком случае расчет объема потребленной абонентом ФИО2 электрической энергии произведенный ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала в соответствии с пунктом 195 постановления №442, считает правильным.

Применяя расчетный способ определения объема электроэнергии, необходимо исходить из даты истечения межповерочного интервала, а не из даты выявленного нарушения или уведомления потребителя.

Расчет за указанный период (с 27.02.2016г. по 27.08.2016г.) должен быть произведен в соответствии с абзацем 12 пункта 166 постановления №442, что также соответствует абзацу 1 пункта 195 постановления №442, в связи с чем, в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 195571 рубль 44 копейки.

Кроме того, само по себе отсутствие акта безучетного потребления не свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления в понимании пункта 2 постановления №442.

Согласно пункту 192 постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в дело акт №0282508 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В составлен в присутствии ФИО2, подписан им без возражений и соответствует требованиям статьи 193 постановления №442.

Содержание акта свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией в связи с истечением срока межповерочного интервала. В акте зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Зафиксированные в акте фактические обстоятельства соответствуют определению безучетного потребления, предусмотренного пунктом 2 постановления №442. Иное название акта не меняет его юридического содержания.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика (истца по встречному иску), суд принимает расчет истца (ответчика по встречному иску), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Суд считает, что доказательств несоответствия произведенного истцом (ответчиком по встречному иску) расчета положениям закона ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований истцом (ответчиком по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца (ответчика по встречному иску) о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №13349 от 17.10.2016 г. об оплате государственной пошлины в сумме 6866 рублей, в связи с чем, с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6866 рублей. Истцом (ответчиком по встречному иску) ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала увеличены исковые требования, в связи с чем, с ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 подлежит довзысканию государственная пошлина в доход государства в размере 918 рублей 60 копеек.

Поскольку ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за спорный период не оплатил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 195571 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6866 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 о признании недействительным расчета объема (количества) потребленной им электроэнергии в период с 01.01.2013г. по 01.09.2016г. в жилом доме по адресу: <адрес>, по прибору учета с истекшим сроком эксплуатации; обязании произвести перерасчет за поставленную ему в жилой дом электроэнергию за период с 01.01.2013г. по 01.09.2016г. в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с учетом тарифов, действовавших в каждом расчетном периоде - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 918 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина