Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Елены Алексеевны к Петровой Наталье Юрьевне, Петрову Ивану Алексеевичу, Петрову Артемию Алексеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество по закону, об обязании исполнить оценку наследственного имущества,

установил:

Истец Бабушкина Елена Алексеевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Петровой Наталье Юрьевне, Петрову Ивану Алексеевичу, Петрову Артемию Алексеевичу о признании недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, об обязании исполнить оценку наследственного имущества, в котором просит: признать свидетельства о праве на наследство по закону, исполненные на бланках <адрес>7, <адрес>6,<адрес>5, <адрес>2, <адрес>1, <адрес>0, <адрес>9, <адрес>5, <адрес>4, <адрес>3, <адрес>8, изготовленных нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 и выданных истцу, Бабушкиной Елене Алексеевне, 18 января две тысячи двадцать первого года, свидетельство о праве на наследство по закону, исполненного на Бланке <адрес>2,свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на бланке <адрес>8,свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на бланке <адрес>9, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>4, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>0, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>1, изготовленных нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 и выданных ответчику, Петровой Натальи Юрьевне, десятого июня 2020 года, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>9,свидетельтво о праве на наследство по закону <адрес>0, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>1, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>3, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>5, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>6, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>7, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>8, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>9, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>0, изготовленных нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 и выданных ответчику, Петровой Натальи Юрьевне, одиннадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>4 изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича Дата года рождения, ответчику, Петровой Натальи Юрьевне, пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>3, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа Сафроновой И. Ю. выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>6, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2, выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>7, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2, выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес> изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2, выданное законному представителю Петрова Ивана Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне пятнадцатого июня две тысячи двадцатого года свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>0, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2 выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>1, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2, выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>2, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО2, выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>3, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа, выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>4, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа, выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>5, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа, выданное законному представителю Петрова Артемия Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне шестнадцатого июня две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на бланке <адрес>2 изготовленного нотариусом Выборгского нотариального округа и выданных ответчику, Петровой Натальи Юрьевне седьмого июля две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>3, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа и выданных ответчику, Петровой Натальи Юрьевне седьмого июля две тысячи двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>4, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа, выданное законному представителю Ивана Алексеевича, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне седьмого июля две двадцатого года, свидетельство о праве на наследство по закону на бланке <адрес>5, изготовленное нотариусом Выборгского нотариального округа, выданное законному представителю ФИО4, Дата года рождения, ответчику, Петровой Наталье Юрьевне седьмого июля две тысячи двадцатого года, недействительными и прекратить их действие.

Обязать ответчика за свой счет исполнить оценку имущества наследуемого и подлежащего разделу в виде доли в общем совместном имуществе супругов в соответствии с законом, вызвав на оценку истца и специалиста, приглашенного истцом.

В обоснование заявленного требования истец указала, что Датаг. умер ФИО8 Наследниками Петрова А.Ю. по закону являются: его супруга, малолетние дети, Петров И.А. и Петров А.А., а также дочь от предыдущего брака Бабушкина Е.А.

Стороны своевременно обратились к нотариусу Выборгского нотариального округа ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело №.

В наследственную массу включено следующее движимое имущество: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Toyota Camry, 2014 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 1 062 600 руб.); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 294 100 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль BA3-21213, 1999 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 70 700 руб.); 1/2 доли в праве собственности на прицеп для перевозки водной техники №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; (стоимость: 25 000 руб.); Автомобиль УАЗ-39094, 2005 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 134 500 руб.); Маломерное судно (гребная лодка ПХВ SEA HAWK SPORT), бортовой № ЛГ (стоимость 2 500 руб.); 1/2 доли в праве собственности на маломерное судно (гребная лодка) ПЕЛЛА, бортовой номер Р-25-59 ЛТ (стоимость: 13 000 руб.); ? доли в праве собственности на маломерное судно (катер) ДНЕПР, строительный (заводской) номер б/н, бортовой номер № год постройки 1980 (стоимость: 107 500 руб.); ? доли в праве собственности на охотничье ружье модели «ВЕПРЬ 308». калибра 308 WIN.. No АА 6336 (стоимость 24 300 руб.); ? доли в праве собственности на охотничье ружье модели «CZ-455 Thumbhole», калибра 17 HMR. № (стоимость: 34 200 руб.); 1/2 доли в праве собственности на охотничье ружье модели «САЙЕА-20С», калибра 20/76. № (стоимость: 14 700 руб.); 1/2 доли в праве собственности на охотничье ружье модели «ИЖ-58МА». калибр 12/12, серия ЯО № (стоимость: 10 000 руб.).

Также в наследственную массу включено следующее недвижимое имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. б/н. (стоимость: 3 075 693 руб.), ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 973 кв.м. (стоимость: 728 630 руб.), 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кв.м. (стоимость: 483 250 руб.), ? доли в праве собственности на трехкомнатная квартира (88,2 кв.м.), расположенная по адрес;. <адрес> (стоимость: 5 583 000 руб.), ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (пл. 21,2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> (стоимость: 310 155 руб.). ? доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> (2 770 кв.м.) (стоимость: 435 400 руб.), 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> (1 754 кв.м.) (стоимость: 275 000 руб.).

Указанные отчеты об оценке были получены с нарушением требований законодательства, что повлекло нарушение её (истца) прав при рассмотрении Выборгским городским судом Ленинградской области гражданского дела № по иску Петровой Натальи Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрова Ивана Алексеевича, 22 марта 2007 года рождения, Петрова Артемия Алексеевича Дата года рождения, к Бабушкиной Елене Алексеевне о разделе имущества, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в заявлении. Адресованном суду, просил отложить рассмотрение дела в связи с его занятостью в другом процессе.

Ответчик Петрова Н. Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, и её представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Сафронова И. Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы ответчика, его представителей и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Датаг. умер ФИО8 Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками ФИО8 по закону являются: его супруга, малолетние дети, ФИО4 и ФИО5, а также дочь от предыдущего брака Бабушкина Е.А.

В наследственную массу включено следующее движимое имущество: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Toyota Camry, 2014 года выпуска, регистрационный знак №; (стоимость: 1 062 600 руб.); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 294 100 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль BA3-21213, 1999 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 70 700 руб.); 1/2 доли в праве собственности на прицеп для перевозки водной техники ЛАВ-81015, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; (стоимость: 25 000 руб.); Автомобиль УАЗ-39094, 2005 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость: 134 500 руб.); Маломерное судно (гребная лодка ПХВ SEA HAWK SPORT), бортовой № ЛГ (стоимость 2 500 руб.); 1/2 доли в праве собственности на маломерное судно (гребная лодка) ПЕЛЛА, бортовой номер Р-25-59 ЛТ (стоимость: 13 000 руб.); ? доли в праве собственности на маломерное судно (катер) ДНЕПР, строительный (заводской) номер б/н, бортовой номер Р86-46ЛЯ. год постройки 1980 (стоимость: 107 500 руб.); ? доли в праве собственности на охотничье ружье модели «ВЕПРЬ 308». калибра 308 WIN.. No АА 6336 (стоимость 24 300 руб.); ? доли в праве собственности на охотничье ружье модели «CZ-455 Thumbhole», калибра 17 HMR. № В 247951 (стоимость: 34 200 руб.); 1/2 доли в праве собственности на охотничье ружье модели «САЙЕА-20С». калибра 20/76. № (стоимость: 14 700 руб.); 1/2 доли в праве собственности на охотничье ружье модели «ИЖ-58МА». калибр 12/12, серия ЯО № (стоимость: 10 000 руб.).

С целью оценки имущества, вошедшего в наследственную массу, Петровой Н. Ю. были получены отчеты о рыночной стоимости имущества, которые были представлены нотариусу, а впоследствии в суд для разрешения спора о разделе наследственного имущества (дело №2-302/2021 Выборгский городской суд Ленинградской области; в суде апелляционной инстанции, дело №) по иску Петровой Натальи Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Петрова Ивана Алексеевича, Дата года рождения, Петрова Артемия Алексеевича Дата года рождения, к Бабушкиной Елене Алексеевне о разделе имущества.

Согласно апелляционного определения Ленинградского областного суда по делу №33-60/2022 от 15.02.2022г., судебная коллегия не приняла во внимание несогласие ответчика Бабушкиной Е.А. с представленными истцом Петровой Н.Ю. отчетами о рыночной стоимости имущества, поскольку ответчику неоднократно разъяснялось право на представление доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости спорного имущества и разъяснялось право на предоставление как заключения специалиста, так и право заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, которым Бабушкина Е.А. не воспользовалась».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках судебного разбирательства судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-60/2022 от 15.02.2022г., которым произведен раздел наследственного имущества, а также отказано Бабушкиной Е.А. в удовлетворении требований о признании Петровой Н. Ю. недостойным наследником, истец по настоящему спору не оспорила представленные Петровой Н. Ю. отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества.

Кроме того, истец не заявляла о недействительности свидетельств, на основании которых она же зарегистрировала право собственности. Напротив, судом данные документы исследовались и получили оценку.

Суд полагает, что заявленный иск направлен на пересмотр выводов судов первой и апелляционной инстанций по делу 2-302/2021 (№ 33-60/2022) о разделе наследственного имущества, сторонами которого также являются Бабушкина Е.А. и Петрова Н. Ю.

Истец полагает недопустимыми доказательствами представленные Петровой Н.Ю. в материалы гражданского дела № 33-60/2022 заключения эксперта. Между тем, речь идет об оспаривании документов, являющихся доказательствами по другому делу. Истцом данные заключения о стоимости наследственного имущества не были оспорены в надлежащем порядке, предусмотренном ГПК РФ, ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, истцом не заявлялось.

Таким образом, суд полагает, что требования Бабушкиной Е.А., заявленные в рамках настоящего спора, направлены на переоценку доказательств, которым была дана надлежащая оценка при рассмотрении гражданского дела № 2-302/2021, что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, и имеющим для сторон преюдициальное значение.

Кроме того, суд полагает, что сведения о размере заработка ответчика в период совместной жизни с наследодателем не имеют юридического значения для разрешения вопроса о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

При установленных обстоятельствах требования Бабушкиной Елены Алексеевны не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку лишены правовой состоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бабушкиной Елены Алексеевны к Петровой Наталье Юрьевне, Петрову Ивану Алексеевичу, Петрову Артемию Алексеевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество по закону, об обязании исполнить оценку наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2022 года.

47RS0005-01-2021-007041-23

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1278/2022