Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Каратаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске с требованием о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивировал свои требования тем, что с 1.08.1983 г. по 21.05.2002 г. работал в предприятиях «С» и «М», «М плюс» монтажником стальных и железобетонных конструкций, однако в трудовой книжке указано, что работал в должности монтажника стальных конструкций. При оформлении документов для получения досрочной пенсии по старости было установлено, что указанная должность в трудовой книжке не дает право на получение досрочной пенсии. На этом основании решением УПФР в г. Железногорске от 26.05.2010 г. было отказано.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение УПФР в г. Железногорске от 26.05.2010 г. и обязать УПФР в г. Железногорске зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период с 1.08.1983 г. по 21.05.2002 г., обязать УПРФ в г. Железногорске назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11 мая 2010 г.

Представитель ответчика УПФР в г. Железногорске ФИО2 (полномочия по доверенности) исковые требовании не признала и суду пояснила, что при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной пенсии по старости было установлено, что на дату обращении истца страховой стаж составил 37 лет 4 месяца и 6 дней. Из представленной истцом справки ООО МСФ «А» следует, что с 22 августа 2002 г. по 5 июля 2005 г. и с 18 мая 2009 г. по 12 апреля 2010 г. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренных разделом ХХVII код 2290000а-14612 списка № 2. Справки, уточняющей особый характер труда за период работы истца в ЗАО М нет. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 3 года 9 месяцев 8 дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии, поэтому истцу было обоснованно отказано.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период работы в тресте «Сибхиммонтаж» 1.08.1983 г. ему был установлен 4 тарифный разряд монтажника стальных конструкций, 21.05.2002 г. он был уволен в порядке перевода в ООО «МСУ-53», где принят монтажником стальных и железобетонных конструкций, таким образом, в период с 1.08.1983 г. по 21.05.2002 г. документально работал в качестве монтажника только стальных конструкций.

В судебном заседании свидетели Е.Н.Ф. и Л.В.Н. пояснили, что в спорный период времени работали со ФИО1 на одном предприятии и выполняли одну трудовую функцию, являясь монтажниками стальных и железобетонных конструкций. В настоящее время получают пенсию. За период работы в тресте «С» и ЗАО «М» руководство выдало им справки, уточняющий особый характер труда.

Представитель ответчика подтвердила в судебном заседании, что указанные лица, действительно при оформлении пенсии предоставляли справки, уточняющий особый характер труда, однако указанная справка у истца отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным то обстоятельство, что Снаренков выполнял трудовую функцию, аналогичную трудовой функции свидетелей Е.Н.Ф. и Л.В.Н., у которых имелось уточнение о работе в качестве монтажников стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 г. в редакции 18.07.2007 г. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), являющийся составной частью Единой системы классификации и кодирования информации (ЕСКК) Российской Федерации, подготовлен в рамках выполнения государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики.

В соответствии с классификатором в РФ используется указание должности рабочих как «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Должность «монтажника стальных конструкций» классификатором не используется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствии с разделом ХХVII подразделом 2290000а-14612 списка № 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, работавшие в качестве монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Стаж работы истца, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за период с 1.08.1983 г. по 21.05.2002 г. составляет 18 лет 9 месяцев 1 день.

Таким образом, стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на момент обращения истца к ответчику 11 мая 2010 г. составляет 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с 01.08.1983г. по 21.05.2002г., возложении на ответчика обязанности досрочного назначения трудовой пенсии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2).

Судом установлено, что ФИО1 подал заявление и соответствующие документы в ГУ-УПФ РФ 11.05.2010г., в связи с чем право для назначения и получения пенсии возникло у истца с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Железногорск № 21 от 26.05.2010 года об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Железногорск включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.08.1983 г. по 21.05.2002 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Железногорск назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 11 мая 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26 июля 2010 г с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова