Гражданский кодекс часть 1

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму задолженности по договору займа от 04.02.2012г. № в размере 85000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 70000 рублей – проценты.

Из смысла искового заявления следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ первоначальный кредитор ООО « Регион - 1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей, Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, №. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня определенного договора является для Заемщика льготными и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займа. На основании соглашения № 1 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) - первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно соглашения об уступке права требования включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору на 11.09.2015 год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 85 000 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 62). До начала судебного заседания предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2012 года между ООО «Регион-1» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику выдаются денежные средства в размере 15000 рублей, сроком до 19.02.2012 года, с процентной ставкой 6% за каждый день пользования заемщиком займа, а период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п.1.2, 2.2 договора является для Заемщика льготными и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займа (л.д. 31-32).

Факт выдачи истцом займа в размере 15 000 рублей заемщику ФИО4 подтверждается расходным кассовым ордером от 04.02.2012 года, № (л.д.35). Таким образом, обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1. Договора займа, были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.2. договора возврат заемщиком суммы займа, установленной осуществляется в последний день окончания срока займа до 19.02.2012 года, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре или внесении наличных денежных средств в кассу заимодавца.

Заемщик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, возврат ответчиком денежных сумм должным образом не производился.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.12.2013 года между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступки прав требования, по которому ООО «Регион-1» уступило истцу права требования к должнику в объеме и на условиях, включая сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом (л.д.37-39).

Судом установлено, что требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств, срок и порядок возврата денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа на 11.09.2015 год – 1190 750 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 1175 750 рублей проценты (л.д. 5-21).

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой — 85 000 рублей, из которой 15 000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей - проценты.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик расчет не оспаривал.

Однако истец добровольно снизил объем процентов, подлежащих взысканию, с 1175750 рублей до 70 000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 рублей, а так же проценты в размере 70000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 750 рублей.

Суд также учитывает, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска по ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ему понятны (л.д. 59).

Признание ответчиком иска судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

Суд, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право» сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья /подпись/ А.И. Леонов

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2016 года.