ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1279/2012 от 13.06.2012 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)

Дело № 2-1279/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Ватутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно- Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Б.П. об обязании получить паспорта на отходы, пройти обучение по программе экологической подготовки, предоставить отчет об образовании отходов,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Горно-
Алтайский городской суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Б.П.. об обязании получить паспорта на отходы, пройти обучение по программе
экологической подготовки, предоставить отчет об образовании отходов, мотивируя
требования тем, что в ходе проведенной Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по обслуживанию автомобилей (мойка) с 2010 г. по адресу: <адрес>. В результате производственной деятельности образуются отходы, 1,4,5 класса опасности: люминисцентные лампы, отходы при обработке сточных вод, мусор от бытовых помещений организаций несортированные, мусор строительный, отходы от уборки территории и помещений, мусор, производственных помещений. На момент проведения прокурорской проверки ответчиком не были разработаны паспорта на опасные отходы, что свидетельствует о несоблюдении требований ФЗ «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления». Кроме того, ответчик ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не прошел подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

ИП Б.П. с *» заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ. Количество отходов в год составляет 9 м 3, таким образом, в деятельности автомойки ИП Б.П. образуются отходы, таким образом, ответчик обязан предоставить отчетность об образовании, использовании, обезвреживании о размещении отходов.

Кроме того, по информации Управления Роспироднадзора по АК и Республике Алтай отчетность за 2011 г. предоставлена хозяйствующими субъектами, среди которых ИП Б.П. отсутствует. Таким образом, ответчиком не представлена за 2011 г. отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.

При вышеизложенных обстоятельствах, ответчиком нарушаются интересы РФ в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, в порядке 45 ГПК РФ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд и просил обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности, согласовать паспорта на опасные отходы в Управлении Росприроднадзора по АК и Республике Алтай; пройти обучение по программе экологической подготовки;

предоставить в Управление Роприроднадзора по АК и Республике Алтай отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2011 г. в соответствии с установленными законодательством требованиями.

Заместитель прокурора Б.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Б.П. об обязании получить паспорта на отходы, пройти обучение по программе экологической подготовки, предоставить отчет об образовании отходов, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Б.П. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности, согласовать паспорта на опасные отходы в Управлении Росприроднадзора по АК и Республике Алтай;

пройти обучение по программе экологической подготовки;

предоставить в Управление Роприроднадзора по АК и Республике Алтай отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2011 г. в соответствии с установленными залюнодательством требованиями.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2012 г.

Федеральный судья О.П. Прокопенко –Елина