Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь», ФИО3, ФИО2, о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «Торговый дом Янтарный» обратилось с иском к ООО «Сталь», ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки в размере 12 099 509,59 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 150 874,51 руб. за период с 11.12.2012 г. по 06.12.2013 г. и в дальнейшем по день возврата суммы предоплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указывает, что на основании договора поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. и дополнительных соглашений к нему № 1 от 15.02.2013 года и № 2 от 21.05.2013 года ООО «Торговый дом Янтарный» обязалось принять и оплатить семена подсолнечника урожая 2013 года, а ООО «Сталь» обязано было поставить семена подсолнечника урожая 2013 года в количестве определенном в денежном выражении на общую сумму 12 100 000 рублей +5% с учетом НДС в срок до 01.12.2013 г. на условиях определенных договором. По данному договору истцом ответчику за семена подсолнечника была перечислена предоплата в размере 12 099 509,59 рублей, с учетом НДС. Ответчик свои обязательства по поставке семян подсолнечника в количестве определенном в денежном выражении на сумму 12 100 000 рублей +/-5% с учетом НДС в срок до 01 декабря 2013 года не исполнил. Исполнение обязательства по договору поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. обеспечивается договорами поручительства, заключенными с физическими лицами: ФИО3 и ФИО2 Договором поручительства № 1132/12-12/Пор от 11.12.2012 г., заключенным с ФИО3, и договором поручительства № 1133/12-12/Пор от 11.12.2012 г., заключенным с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и основного должника. Истец свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом. Обязательство по поставке семян подсолнечника в срок до 01.12.2013 г. ООО «Сталь» не исполнило. На основании абз. 1 п. 3.3. и п. 3.6. договора поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. плата за пользование коммерческим кредитом в пределах срока поставки составляет 16% годовых и выплачивается единовременно за весь срок пользования коммерческим кредитом не позднее 01.12.2013 г. Плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты перечисления суммы предоплаты по договору поставки и до 01.12.2013 г. начислена ответчику в размере 1 349 356,80 руб. Однако, в связи с несоблюдением ООО «Сталь» сроков поставки по договору № 1131/12- 12/ФИО5 от 11.12.2012 г. и в соответствии с пунктом 3.3. указанного договора ответчику было направлено уведомление б/н от 06.12.2013 года о добровольном возврате суммы предоплаты иплаты за пользование коммерческим кредитом начисленной на основании абз. 2 п. 3.3 договора поставки в размере 0,1% от суммы предоплаты за непоставленный товар за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента перечисления суммы предоплаты и до момента ее возврата поставщиком, которая по состоянию на 06.12.2013 года составила 3 150 874,51 рублей. Кроме того, руководствуясь п. 2.2. договоров поручительства № 1132/12-12/Пор от 11.12.2012 г. и № 1133/12-12/Пор от 11.12.2012 г., истцом также 06.12.2013 г. были направлены уведомления в адрес поручителей ФИО3 и ФИО2 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. и требованием возвратить сумму основного долга и плату за пользование коммерческим кредитом. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца перечислены не были. Таким образом, по состоянию на 06.12.2013 г. общий долг ответчика перед истцом составил 15 250 384,10 рублей, из них 12 099 509,59 рублей - сумма основного долга по договору поставки, 3 150 874,51 рублей - плата за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель, представляющая также интересы ООО «Сталь», ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что поставка товара была произведена ООО «Сталь» в г. Аткарск, примерно на сумму 7 000 000 руб., где товар был принят <данные изъяты> таким образом, обязательства перед истцом по договору поставки семян ООО «Сталь» выполнило, однако документы, подтверждающие осуществление поставки семян истцу, у ответчиков отсутствуют. Истец предложит схему отгрузки подсолнечника в свое предприятие <данные изъяты> документы и дополнительные соглашения, при этом не заключались. <данные изъяты> перечислило для ООО «Сталь» около 4 000 000 руб. за товар, которые также были возвращены истцу. Кроме того, считают, что истец не вправе требовать плату за пользование коммерческим кредитом в сумме3 150 874,51рублейза период с 11.12.2012г. по 06.12.2013 г и в дальнейшем по день возврата ответчиком суммы предоплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования кредитом, поскольку ООО «Торговый дом Янтарный» не является кредитной организацией.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 485 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ)

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2012 г. между ООО «Сталь» (поставщиком) ООО «Торговый дом Янтарный» (покупателем) заключен договор поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 (л.д. 20-23), согласно которому, а также дополнительным соглашениям к нему № 1 от 15 февраля 2013 года (л.д. 24) и № 2 от 21 мая 2013 года (л.д. 25), ООО «Сталь» обязалось поставить семена подсолнечника урожая 2013 года в количестве определенном в денежном выражении на общую сумму 12 100 000 рублей +5%, с учетом НДС, в срок до 01 декабря 2013 года, а ООО «Торговый дом Янтарный» обязалось принять и оплатить товар.

Цена одной тонны зачетного веса товара определяется согласно утвержденной распоряжением генерального директора покупателя закупочной цены на момент и в месте поставки (п. 1.2. договора поставки).

Условиями договора поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года сторонами предусмотрена предоплата, которая рассматривается как выдача коммерческого кредита, плата за пользование которым в пределах срока поставки товара составляет 16 % годовых. В случае, если поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предоплаты, письменно уведомив об этом поставщика, и требовать в судебном порядке плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы предоплаты за непоставленный товар за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента перечисления покупателем суммы предоплаты и до момента ее возврата поставщиком (п.п. 3.2., 3.3. договора поставки).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, покупателем ООО «Торговый дом Янтарный» исполнены обязательства по перечислению предоплаты за семена подсолнечника по договору поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года в размере 12 099 509,59 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 4002 от 11.12.2012 г. на сумму 1 000 050 руб. (л.д. 26), № 4006 от 12.12.2012 г. на сумму 49 950 руб. (л.д. 27), № 573 от 22.02.2013 г. на сумму 5 750 000 руб. (.л.д. 28), № 899 от 25.03.2013 г. на сумму 499 509,59 руб. (л.д. 29), № 1163 от 24.04.2013 г. на сумму 1 800 000 руб. (л.д. 30), № 1392 от 24.05.2013 г. на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 31).

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. обеспечивается договором поручительства № 1132/12- 12/Пор от 11.12.2012 г. (л.д. 32-33) и дополнительными соглашениями к нему № 1 от 15.02.2013 г.(л.д. 34), № 2 от 21.05.2013 г. (л.д. 35), заключенными с ФИО3

Также исполнение обязательства по договору поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. обеспечивается договором поручительства № 1133/12- 12/Пор от 11.12.2012 г. (л.д. 36-37) и дополнительными соглашениями к нему № 1 от 15.02.2013 г.(л.д. 38), № 2 от 21.05.2013 г. (л.д. 39), заключенными с ФИО2

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки семян подсолнечника № 1131/12-12/ФИО5 от 11.12.2012 г. и несет солидарную ответственность с должником перед кредитором. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Договором поручительства № 1132/12-12/Пор от 11.12.2012 г. заключенным с ФИО3 и договором поручительства № 1133/12-12/Пор от 11.12.2012 г. заключенным с ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и основного должника.

В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

06.12.2013 г. истцом направлено письмо с требованием о возврате предоплаты по договору поставки в размере 12 099 509,59 руб. и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 3 150 874,51 руб. (л.д. 40,41,42).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, покупателем ООО «Торговый дом Янтарный» исполнены обязательства по перечислению предоплаты за семена подсолнечника по договору поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года в размере 12 099 509,59 руб.

В силу ч. 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. При этом договором может быть предусмотрена обязанность поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств поставщиком при отказе покупателя от товара.

Доводы ответчиков о том, что поставка товара была произведена ООО «Сталь» в г. Аткарск для ООО «Торговый дом Янтарный», где товар был принят <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, условия договора о способе поставки не изменялись сторонами и дополнительные соглашения в этой части между истцом и ООО «Сталь» не заключались, в связи с чем суд, считает исковые требования ООО «Торговый дом Янтарный» к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года в размере 12 099 509,59 руб. подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчики в судебном заседании пояснили, что <данные изъяты> оплатило ООО «Сталь» около 4 000 000 руб. за семена подсолнечника, следовательно, один и тот же товар не может быть оплачен дважды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 150 874,51 руб. за период с 11.12.2012 г. по 06.12.2013 г. и в дальнейшем по день возврата суммы предоплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования кредитом, что оговорено сторонами в п.3.3. договора поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ст. 823 ГК РФ).

Поскольку договор поставки между истцом и ООО «Сталь» содержит условие о взыскании процентов на сумму предоплаты (коммерческий кредит) с момента перечисления денежных средств и по настоящее время ответчиком ООО «Сталь» поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены, с ответчиков в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» подлежат взысканию солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 150 874,51 руб. за период с 11.12.2012 г. по 06.12.2013 г. и в дальнейшем с 07.12.2012 года по день возврата суммы предоплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования кредитом.

Несогласие ответчиков с начисленными процентами на сумму предоплаты по причине отсутствия у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, не освобождает ответчиков по обязанности платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку условие договора поставки о начислении процентов на сумму предоплаты не противоречит гражданскому законодательству, получения лицензии на осуществления банковской деятельности не требуется, и ответчики, заключая договор поставки и договора поручительства, были с указанными условиями согласны, в том числе, с размером начисляемых процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь», ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга по договору поставки № 1131/12-12/ФИО5 от 11 декабря 2012 года в размере 12 099 509 (двенадцать миллионов девяносто девять тысяч пятьсот девять) рублей 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.12.2012 г. по 06.12.2013 г. в размере 3 150 874 (три миллиона сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 51 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь», ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» проценты за пользование коммерческим кредитомв размере 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга (на момент вынесения решения 12 099 509,59 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с 07.12.2013 года по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья: