Дело №2-1279/22
УИД 23RS0004-01-2022-002779-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 25 августа 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации МО г-к Анапа к Калинину А.С. о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель администарции МО г-к Анапа обратился в суд с иском к Калинину А.С. в котором просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект недвижимости, имеющий признаки индивидуального жилого дома, расположенный на земельном участке, по адресу: Анапский район, с кадастровым номером 000; обязать Калинина А.С. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос (демонтаж) одноэтажного капитального объекта недвижимости, имеющего признаки индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: (...), с кадастровым номером 000; В случае неисполнения в установленный тридцатидневный срок решения суда, взыскать с Калинина А.С. в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа 10 000 (десять тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда. В обоснование иска указали, что Управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: (...). Вышеуказанный земельный участок кадастровым номером 000, общей площадью 485 кв. м, с категорией земель - для сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит Калинину А.С. с 13.07.2020 года. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью. Сведения о границах и поворотных точках внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно правилам землепользования застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 26 декабря 2013 г. 000 земельный участок расположен в зоне сельскохозяйственных угодий (СХ-1).года; Зона сельскохозяйственных угодий СХ-1 установлена для закрепления территорий сельскохозяйственных угодий, поскольку данный вид назначения земель сельскохозяйственного использования и подлежит особой охране. Назначение территории: составе земель назначения имеет приоритет -пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими). Разрешительная документация на строительство (реконструкцию) каких-либо объектов капитального строительства в архиве управления архитектуры и градостроительства администрации город-курорт Анапа отсутствует. В ходе осмотра с территории общего пользования установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный капитальный объект недвижимости, имеющий признаки индивидуального жилого дома. Установленный вид разрешенного использования, а также территориальная зона не предусматривает на нем размещения индивидуального жилого дома.
Представитель истца администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просила удовлетворить иск.
Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал на признание исковых требований.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Калининым А.С. заявленных исковых требований администрации МО г-к Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск представителя администрации МО г-к Анапа к Калинину А.С. о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос – удовлетворить.
Признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект недвижимости, имеющий признаки индивидуального жилого дома, расположенный на земельном участке, по адресу: (...), с кадастровым номером 000;
Обязать Калинина А.С. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос (демонтаж) одноэтажного капитального объекта недвижимости, имеющего признаки индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: (...), с кадастровым номером 000;
В случае неисполнения в установленный тридцатидневный срок решения суда, взыскать с Калинина А.С. в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа 10 000 (десять тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
председательствующий: