Гражданский кодекс часть 1

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием представителя истца адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных издержек. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в сумме <данные изъяты> рублей. Направила письменное требование о возвращении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательство не исполнил. При обращении в суд понесла судебные расходы в виде оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, оплату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, извещена надлежащим образом, представитель истца адвокат Бучушкан А.П. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах отсутствия, не просил об отложении дела, добровольно уклонился от участия в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, лежит на заемщике.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Как следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств подтвержден рукописной распиской.

Срок возврата заёмных средств в расписке не оговорен. Требование о возврате денежных средств направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обозрел оригинал расписки, квитанции об оплате труда адвоката, кассовый чек.

В ходе исследования доказательств, установлено, что истец предоставлял ответчику заём, ответчик получил в заём денежные средства, воспользовался ими, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в установленных размерах.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующие нормы законодательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела.

Адвокаты оказывают юридические услуги на основании договора возмездного оказания услуг (п.2 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Выплата доверителем вознаграждения является существенным условием договора (подпункт 4 п.4 ст.25 Закона). В соответствии с принципом свободы договора цена согласовывается сторонами самостоятельно и не имеет каких-либо ограничений.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд учитывает сложность дела, время, потраченное адвокатом на подготовку искового заявления, участие в деле, принимает во внимание размеры ставок оплаты правовых услуг, применяемых Тверской коллегией адвокатов.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья В.П. Елизаров

1версия для печатиДело № 2-127/2015 ~ М-132/2015 (Решение)