Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов его работы в должностях:

- штабелевщика в Христофоровском леспромхозе в периоды с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ;

- вальщика леса в Северном лесопункте Горьковской железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- штабелевщика древесины на нижнем складе в ОАО «Лузский ЛПК» в периоды с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; и назначении досрочной страховой пенсию по старости с момента обращения за ней в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

В обоснование иска указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в удовлетворении заявления было отказано, поскольку из специального стажа были исключены периоды его работы в Христофоровском леспромхозе и в ОАО «Лузский ЛПК» в должности штабелевщика, так как наименование профессии не предусмотрено Списком №, период работы в должности вальщика леса в Северном лесопункте Горьковской железной дороги, поскольку документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 изменил заявленные требования, просил дополнительно включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды его работы в должности вальщика леса в ООО «Лузский ЛЗК» с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ и у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также уточнил, что в период работы в качестве штабелевщика в Христофоровском ЛПХ, его должность в некоторые периоды ошибочно поименована как «штабелевщик древесины на н/складе». Фактически во время его работы в Христофоровском ЛПХ не существовало такого структурного подразделения как «нижний склад». Все работы по раскряжевке и штабелевке древесины производились на промежуточном складе, расположенном в 1 км от <адрес>. Считает, что в спорные периоды он выполнял работу, дающую право на досрочное пенсионное обеспечение.

В состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании ФИО2 отказался от требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов его работы: в ОАО «Лузский ЛПК» в должности штабелевщика с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Лузский ЛЗК» в должности вальщика леса с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку данный период включен ответчиком в специальный стаж); у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса; дополнительно просил включить в специальный стаж период работы в Христофоровском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелевщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от иска в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов его работы в ОАО «Лузский ЛПК» в должности штабелевщика, а также в должности вальщика леса в ООО «Лузский ЛЗК» и у ИП ФИО5, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в периоды работы ФИО2 в Христофоровском леспромхозе должность именовалась как «штабелевщик» и «штабелевщик нижнего склада». Такое наименование профессии не предусмотрено Списком № и не дает права на досрочное пенсионное обеспечение. Период работы в Северном лесопункте Горьковской железной дороги не подлежит включению в специальный стаж, так как не подтверждена работа в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Указанный в списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В данном Списке поименованы должности вальщиков леса и штабелевщиков древесины, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя: подготовку к валке леса, непосредственно валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии) ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по стрости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа 12 лет 06 месяцев на соответствующих видах работ. Специальный стаж работы заявителя, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 5 месяцев 17 дней. При этом к зачету в стаж не были приняты в числе прочих периоды работы истца в Христофоровском ЛПХ в должности «штабелевщика», «штабелевщика древесины нижнего склада», поскольку такое наименование профессии не предусмотрено Списком №; а также период работы в должности вальщика леса в Северном лесопункте Горьковской железной дороги, так как документально не подтверждена работа в едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д. 12-14, 141-144).

Согласно записям в трудовой книжке истца серии АТ-III № (л.д. 15-27), ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят в Комсомольский л/п в РММ учеником слесаря; ДД.ММ.ГГГГ переведен на н/склад штабелевщиком древесины; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. После службы в армии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят в Комсомольский л/п на н/склад штабелевщиком древесины. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ был переведен вальщиком леса; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на н/склад штабелевщиком древесины; с ДД.ММ.ГГГГ переведен вальщиком леса; затем с ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на н/склад штабелевщиком древесины. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал вальщиком леса VI разряда в Северном ЛП Горьковской ЖД.

Сведения, отраженные в трудовой книжке ФИО2, подтверждаются также архивными справками администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), копиями личных карточек и лицевых счетов (л.д.28-46, 53), архивной справкой ОАО «РЖД» № НД/Ф-39 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), актом документальной проверки специального стажа (л.д. 156-157).

Согласно представленной ответчиком исторической справке Христофоровского леспромхоза (л.д. 69-70) в период существования предприятия основными видами деятельности являлась лесозаготовка, вывозка леса, раскряжевка хлыстов, деревообработка и прочее производство. Заготовка леса на предприятии велась комплексными бригадами (малыми и укрепленными), в состав которых входили вальщик леса, помощник вальщика (лесоруб), чокеровщик, тракторист на трелевке леса, обрубщик сучьев, огребщик снега (лесоруб). Погрузка заготовленного леса производилась тракторам и челюстными погрузчиками. Зимой погрузка хлыстов осуществлялась на автомашины с прицепами-роспусками, летом - на вагоны-сцепы УЖД. Разгрузка хлыстов с автолесовозов и подвижного состава УЖД осуществлялась бревносвалами, кабель-кранами, лебедками и челюстными погрузчиками на нижних складах (Сосновском и Комсомольском). Раскряжевка хлыстов производилась комплексными бригадами на нижних складах, находящихся в пунктах примыкания лесовозных дорог к путям МПС общего пользования.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие в Христофоровском лесопункте двух нижних складов, на одном из которых (Комсомольском) истец ФИО2 выполнял работу в должности «штабелевщика древесины», указанные в исковых заявлениях периоды его работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северном лесопункте Горьковской ЖД суд приходит к следующему.

Как следует из исторической справки (л.д. 114) Христофоровский лесозаготовительный участок был организован с ДД.ММ.ГГГГ по приказу начальника Одесской, а позднее Одесско-Кишиневской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в Северный механизированный лесозаготовительный пункт и находился в системе лесных отделов многих железных дорог, с ноября 1962 года - Горьковской железной дороги. Функции Северного механизированного лесозаготовительного пункта - производство лесозаготовок для удовлетворения нужд в лесоматериалах предприятий Горьковской железной дороги и МПС. Приказом начальника Горьковской железной дороги №/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171) Северный мехлесопункт с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Северный лесопункт. Приказом начальника Горьковской железной дороги №/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 115, 170) Северный лесопункт в связи с убыточностью передан в ведение администрации <адрес>.

Согласно архивной справке отдела архивов службы управления делами Горьковской железной дороги (л.д. 169), приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принят на работу в Северный лесопункт Горьковской железной дороги в качестве вальщика леса 6 разряда переводом из Христофоровского ЛПХ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вальщик леса ФИО2 уволен по п. 4 ст. 33. В лицевых счетах по заработной плате 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ указаны как «прогул». В 1993 году должность указана как «вальщик леса», в 1994 году «вальщик леса верхнего склада». В личной карточке формы Т-2 должность ФИО2 за весь период работы указана «вальщик леса верхнего склада».

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в период работы истца в Северном лесопункте Горьковской железной дороги единого технологического процесса лесозаготовок, судом также учитываются:

- копия трудовой книжки ФИО7, работавшего в указанной организации в должности машиниста трелевочной машины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79),

- копия трудовой книжки ФИО8, работавшего в Северном лесопункте Горьковской железной дороги в должности водителя автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92),

- копии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и других документов из материалов дел по аналогичным искам указанных лиц к УПФР (л.д. 80-91, 93-98 настоящего дела), в том числе выписка из расчетов по доходам и расходам <адрес> за 1 квартал 1992 года, выписка из решения Христофоровского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении бюджета за 1989-1990 г.г. и бюджете поселкового Совета на 1991 г.», из которых следует, что Северному лесопункту в 1992 году выделялся лесосечный фонд в размере 13 тыс. куб.м. В 1991 году в бюджет поселения были запланированы отчисления от заготовленной древесины Христофоровским КЛПХ и Северным лесопунктом.

Вступившими в законную силу решениями Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-181) было установлено, что в период работы ФИО7 и ФИО8 существовало постоянно действующее лесозаготовительное структурное подразделение - Северный лесопункт Горьковской железной дороги, на котором осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок, включающий в себя лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах.

На протяжении всего времени основным видом деятельности лесопункта являлась заготовка деловой древесины. Для осуществления данного вида деятельности принимались вальщики леса, лесорубы, обрубщики, чокеровщики, машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса - данные работники были заняты в едином технологическом процессе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период в Северном лесопункте Горьковской железной дороги осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок, а истец ФИО2, работая в должности вальщика леса, был занят в этом технологическом процессе, поэтому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом допущенных накануне увольнения прогулов) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Отказ во включении в специальный стаж ФИО2 спорного периода противоречит конституционным и международным нормам, поскольку истец занимался деятельностью, дающей в соответствии с законодательством право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако с учетом указанного выше периода специальный стаж работы ФИО2 на дату обращения в пенсионный фонд составит менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, право на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет у истца отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Бабкина