Гражданский кодекс часть 1

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просила освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... от ареста, наложенного определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от xx.xx.xxxx г.

В обоснование требований указала, что по гражданскому делу, рассмотренному Центральным районным судом г. Новокузнецка по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, определением суда от xx.xx.xxxx г. был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., и право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Однако, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., вступившим в законную силу xx.xx.xxxx г., в результате раздела общего имущества супругов право собственности на указанную квартиру признано за ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и поскольку сохранение ареста является нарушением ее прав собственника, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

2. В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях заявленные требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, ранее направил письменные возражения на иск, в которых просил производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 прекратить, поскольку ранее, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в удовлетворении иска ФИО1 об освобождении имущества от ареста было отказано.

Представитель третьего лица - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет иск, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... (собственник ФИО2) - наложен арест.

xx.xx.xxxx г. решением Центрального районного суда г. Новокузнецка исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

xx.xx.xxxx г. определением Кемеровского областного суда определение о наложении обеспечительных мер от xx.xx.xxxx г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить лицо, являющееся собственником этого имущества, поскольку арестом имущества, принадлежащего другому лицу, нарушаются права этого лица как собственника.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, по общему правилу является их совместной собственностью.

Аналогичные нормы права об общей собственности супругов, содержатся в статье 256 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 СК РФ произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности на разделенное имущество.

Как следует из материалов дела, с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2

В период брака, по договору купли–продажи с использованием кредитных средств они приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... Заемщиком по кредитному договору выступал ФИО2, ФИО1 – поручителем. Приобретаемая квартира была передана в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ указанная квартира является общим имуществом супругов.

Кроме того, в совместной собственности супругов находилась квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ....

При фактическом прекращении брачных отношений между истцом и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение, что при разделе общего имущества супругов, квартира по адресу: г. Новосибирск, ... перейдет в собственность ФИО1, с выплатой ФИО2 денежной компенсации. В связи с необходимостью выплаты ФИО2 компенсации, квартира по адресу: г. Новокузнецк, ... была продана по цене 2 900 000 руб. Денежные средства в размере 2 900 000 руб. были переданы ФИО2xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 совместно с ФИО2 обратились в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о смене заемщика. xx.xx.xxxx г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было дано согласие на смену заемщика по кредитному договору и переходе права собственности на спорную квартиру к ФИО1

__ ..., __

Ответчиком ФИО3 на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об утверждении мирового соглашения подана частная жалоба, судом восстановлен срок на подачу частной жалобы, данная жалоба принята к производству.

xx.xx.xxxx г. апелляционным определением Новосибирского областного суда определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, частная жалоба представителя ФИО3 - удовлетворена.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворены в полном объеме. За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...; право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... – прекращено. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

В данном споре ответчик ФИО3 являлся лицом, участвующим в деле, однако жалоба на данное решение им не подавалась.

Таким образом, ФИО1 подтвержден факт принадлежности ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законным владельцем арестованного имущества в виде квартиры по адресу г. Новосибирск, ... является истец, которая должником ФИО3 не является и ответственности по обязательствам ФИО2 не несет.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Возражения ответчика ФИО3 о необходимости прекращения производства по делу в связи с тождественностью данного иска ФИО1 с ранее заявленными ею требованиями об освобождении имущества от ареста, в удовлетворении которых было отказано - являются несостоятельными, поскольку настоящий иск основан на вступившем в законную силу решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx г., по которому произведен раздел общего имущества супругов и за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от xx.xx.xxxx г., в рамках ИП __ от xx.xx.xxxx г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 заявлений, обращений взыскателя о выделе доли супруга должника в общем имуществе, либо обращении взыскания на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... не поступало.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ФИО1. Освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... от ареста, принятого на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от xx.xx.xxxx г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец