Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее - ПАО «Банк ЗЕНИТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 в размере 678 199,83 рублей, из которых основной долг – 602 923,73 рублей, задолженность по процентам в размере 62 347,41 рублей, неустойка в размере 12 928,69 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 485 000,0 рублей, указывая на то, что 06.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 692 100,0 рублей на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, сроком до 07.02.2022. Одновременно 06.03.2019 между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которому все обязательства по кредитному договору № обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Истцом выполнены обязательства по предоставлению истцу суммы кредитных средств, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняются.

Представитель истца ПАО «Банк ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора подтвердил, расчет кредитной задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, п. 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 06.03.2019 путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 692 100,0 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, сроком по 07.02.2022.

Ответчик ФИО1 обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых.

06.03.2019 в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 692 100,0 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные п. п. 1.1, 3.1, 3.4, 4.1, 5.1.3 кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с 07.10.2019 не вносил, либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика составляет 678 199,83 рублей, из которых основной долг – 602 923,73 рублей, задолженность по процентам в размере 62 347,41 рублей, неустойка в размере 12 928,69 рублей.

Также судом установлено, что дата между истцом и ответчиком С. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору № от 06.03.2019 обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 5.2.3 договора залога залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, в том числе передавать в качестве взноса (в оплату доли, акций) в уставной капитал, а также передавать предмет залога во временное владение или пользование другим лицам, в том числе в качестве доли в общее имущество простого товарищества.

В соответствии с п. 6.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3 Договора залога стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 485 000,0 рублей.

Из карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска приобретен ФИО1 14.03.2019 по договору купли-продажи, совершенный в простой письменной форме.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка ПАО «Банк ЗЕНИТ» в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 485 000,0 рублей.

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, в пределах заявленных исковых требований. При этом учтено, что заемщик был согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре залога. Договор залога сторонами не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено. Ответчиком вышеуказанная сумма не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы, для определения стоимости автомобиля, не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 982,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» основной долг – 602 923,73 рублей, задолженность по процентам в размере 62 347,41 рублей, неустойку в размере 12 928,69 рублей, а всего 678 199,83 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля, путем продажи с публичных торгов, в размере 485 000,0 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 982,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июня 2020 года.