Гражданский кодекс часть 1

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием судебных приставов – исполнителей ОСП по ... ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ... об обжаловании постановлений судебных приставов- исполнителей Отдела судебных приставов по ... УФССП РФ по ... ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства и ФИО4 об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю по исполнительному производству, акта совершения исполнительных действий, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании со ФИО1 денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от .... судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск, Архангельской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ..., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании указанного судебного приказа от ...г.; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... ФИО4 об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возвращении исполнительного документа взыскателю; признании незаконным акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству ... судебного пристава-исполнителя ФИО4, признании незаконным акта совершения исполнительных действий от ...г. по исполнительному производству №....

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ...г. было возбуждено исполнительное производство №....на основании направленного на принудительное исполнение исполнительного документа -судебного приказа от ...г. по делу ....

...г. в адрес взыскателя- ООО ... поступили от судебного пристава-исполнителя ФИО4: постановление от ...г. об окончании исполнительного производства ... по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю; акт от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; оригинал судебного приказа в отношении должника ФИО1 ...г. в ОСП взыскателем повторно был направлен на принудительное исполнение вышеуказанный судебный приказ. ...г. в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.2.1 ст.30, пп.8 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве» в связи с тем, что взыскателем не предоставлена информация об изменении имущественного положения должника.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановлений в виду того, что нарушение носит длящийся характер и о нарушении права взыскателя на повторное предъявление судебного приказа без ограничения 6-ти месячного срока и предоставления информации об имущественном положении должника взыскателю стало известно только ...г., постановление было направлено в адрес взыскателя с нарушением сроков, не возвращены все оригиналы документов. Заявитель полагает, что 6-ти месячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г., судебный пристав-исполнитель при решении вопроса об отказе в возбуждении должен был руководствоваться нормами закона, действовавшего до ...г., в постановлении от ...г. судебным приставом было разъяснено о том, что если взыскатель не оспорит указанное постановление, то он будет лишен права в течение 6-ти месяцев предъявить повторно к исполнению указанный судебный приказ. Судебный пристав-исполнитель ввел взыскателя в заблуждение относительно последствий окончания исполнительного производства, положения закона, вступающие в силу с ...г., в постановлении от ...г. взыскателю не разъяснялись, в противном случае данный документ взыскателем был бы обжалован в течение 10 дней. Судебный пристав-исполнитель не вправе был оканчивать исполнительное производство по п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не было в полном объеме проверено имущественное положение должника, акт от ...г. о наличии обстоятельств и акт совершения исполнительных действий от ...г. составлены с нарушениями, не подтверждают указанные в нем обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки, установленные для исполнения судебного решения. В постановлении от ...г. в мотивировочной части отсутствует указание на номер и дату исполнительного производства, дату окончания исполнительного производства, вопрос об отказе в принятии к исполнению судебного приказа мог решить только судебный пристав–исполнитель ФИО4, у которого ранее находилось на исполнении исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не могла дать оценку имущественному положению должника без рассмотрения материалов исполнительного производства. В постановлении от ...г. указано, что устранение обстоятельств указанных в п. 1-4 и 7 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, при этом в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пп. 8 ч. 1 ст. 31 закона, не ясно каким образом взыскатель должен устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению исполнительного производства. Нарушение прав взыскателя выразилось в предоставлении недостоверной информации, содержащейся в постановлении об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, что повлекло за собой невозможность незамедлительно по поступлению постановления обратиться в суд за его оспариванием; нарушение права взыскателя на повторное предъявления судебного приказа без ограничений по сроку и сообщения информации об имущественном положении должника; нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа и др.

Заявитель - представитель ООО ... надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Должник ФИО1, представитель ОСП по ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Начальник ОСП ФИО2 в письменном отзыве указал, что для удовлетворения заявления необходимо наличие двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, ни одного из двух условий в данном случае не усматривается, взыскатель пропустил десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа и актов от ...г.. и от ... года. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным, так как на момент вынесения постановления вступили в силу изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст. 46 закона в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника, поскольку судебный приказ поступил от взыскателя в ОСП в период действия ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом изменений, вступивших в действие с ...г., поэтому судебный пристав правомерно отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства вне зависимости от того, что исполнительный документ предъявлялся к взысканию ранее в декабре 2013. Судебный пристав не обязан был в постановлении об окончании исполнительного производства ...г. разъяснять не вступившие в силу изменения в законе о сроке предъявления исполнительных документов к исполнению. При повторном предъявлении судебного приказа к исполнению взыскателем не было представлено судебному приставу какой-либо информации об изменении имущественного положения должника. Вместе с тем, имущественное положение должника на момент повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не изменилось, у него по прежнему не имелось имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО4 с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве начальника ОСП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 просил применить последствия пропуска срока обжалования постановления и актов и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что после возбуждения ...г. исполнительного производства по судебному приказу от ...г. по делу ... по запросам из контролирующих и регистрирующих органов, кредитных организаций поступили сведения об имущественном положении должника ФИО1, согласно которым было установлено отсутствие какого-либо зарегистрированного за должником имущества, счетов в банках, пенсии. Было установлено, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, места работы на момент декретного отпуска не имела и не имеет по настоящее время, проживает с родителями, собственного имущества в квартире не имеет. Данные обстоятельства были установлены при выходе по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, о чем отражено в акте о совершении исполнительных действий от ...г.. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства и обжалуемые акты основаны на законе.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 также поддержала доводы письменного отзыва, подержала ходатайство о применении последствий пропуска срока на обжалование постановления и акта от ...г., акта от ...г., вынесенных и составленных судебным приставом – исполнителем ФИО4 Дополнительно пояснила, что исполнительный документ- судебный приказ от ...г. ... поступил в ОСП повторно ...г., в соответствии с вступившими в законную силу изменениями в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» до истечения 6-ти месячного срока со дня окончания исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель обязан был указать информацию об изменениях в имущественном положении должника, так как обратился в ОСП до истечения 6-ти месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Никакой информации об изменении имущественного положения должника в представленных в ОСП документах взыскателем не представлено, по имеющейся в ОСП информации имущественное положение должника не изменилось.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, должника, представителя заинтересованного лица- ОСП по ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 г.Северодвинска ... от ...г. с ФИО1 в пользу ООО ... взыскана задолженность в размере ... рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ...г..

...г. судебным приставом исполнителем ОСП по ... ФИО4 был вынесен, а старшим судебным приставом утвержден акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

...г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ..., возбужденного ...г. по судебному приказу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ... и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю ООО ... явилось то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы в контролирующие и регистрационные органы, кредитные организации, по данным Гостехнадзора и ГИБДД по ... транспортные средства на имя должника не зарегистрированы, по данным ГУ УПФ РФ по АО должник получателем пенсии не является, согласно информации ОАО Сбербанк счета в банке отсутствуют.

...г. составлен акт исполнительных действий, согласно которому, по указанному в исполнительном документе адресу- месту жительства ФИО1 имущества, принадлежащего должнику и доходов, не обнаружено.

Как следует из штампа входящей корреспонденции и доводов заявителя постановление от ...г., акты и оригинал исполнительного листа получены взыскателем ...г..

...г. ООО ... вновь направил в ОСП по ... судебный приказ о взыскании задолженности в размере ... руб. 00 коп. с ФИО1 в пользу ООО ... для принятия к исполнению

Судебный приказ от ...г. поступил в ОСП по ... ...г., согласно входящему штампу на заявлении.

...г.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу о взыскании задолженности в размере ... руб. 00 коп. с ФИО1 в пользу ООО ..., т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, поскольку взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.6-ти месячный срок для предъявления исполнительного документа не истек. Сведений об изменении имущественного положения должника при повторном предъявлении приказа к исполнению взыскателем не предоставлено.

В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 28.12.2013г) (далее Закон № 229-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.128 ч.1, 4 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК ПФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.46 Закона N 229-ФЗ (в редакции до 28.12.2013г) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 441 – ФЗ «О внесении изменений в Закон № 229-ФЗ внесены изменения, которые вступили в силу с 10 января 2014г. В частности статья 46 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 5 следующего содержания: в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст.47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ...г., акта от ...г., акта от ... года, указав, что десятидневный срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление судебного пристава и акт от ...г., акт от ...г. были получены взыскателем ...г., т.е. в этот день взыскатель узнал о вынесенном постановлении и актах. Соответственно десятидневный срок для обжалования постановления и актов истекал ...г.. Взыскатель обратился в суд с жалобой на указанное постановление и акты по истечении десятидневного срока для обжалования- ...г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. и актов от ...г. декабря и ...г., указанная заявителем причина пропуска срока обращения в суд не является уважительной, поскольку подача взыскателем жалобы на постановление и акты судебного пристава- исполнителя не может ставиться в зависимость от установленных сроков для повторного предъявления исполнительного документа и от внесения в закон изменений, в том числе и в части порядка предъявления исполнительного документа к исполнению. Иных обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление от ...г. и акты от ...г. и ...г. в течение установленного законодательством десятидневного срока, который является достаточным для обращения в суд, однако не воспользовался данным правом в установленные сроки, судом установлен факт пропуска заявителем срока обращения в суд с жалобой о признании незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа, акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, акта исполнительских действий от ...г. без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении требований ООО ... о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ...г., актов от 20 и ...г.г года в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Заявитель просит также восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оспариваемое постановление судебного пристава было получено взыскателем ...г., соответственно десятидневный срок для обжалования постановления истекал ...г.. Взыскатель обратился в суд с жалобой на указанное постановление ...г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. срок для обжалования данного постановления заявителем не пропущен, поэтому оснований для его восстановления не имеется.

Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 6-ти месячный срок для повторного предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после ...г.. В данном случае в постановлении от ...г. судебным приставом было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления без каких-либо ограничений по сроку.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ (в редакции от ...г.) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

...г.г. вступили в силу изменения в Закон № 229-ФЗ, в частности частью 5 стати 46 указанного закона установлено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе предъявить для исполнения исполнительный документ не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Получив постановление судебного пристава-исполнителя от ...г.г. о возращении исполнительного документа, в феврале ... года взыскатель вновь направил исполнительный документ для предъявления к исполнению в ОСП по .... ...г. судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как 6-ти месячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек, сведений об изменении имущественного положения должника взыскатель не предоставил.

Поскольку исполнительный документ – судебный приказ был направлен взыскателем в ОСП ... ...г. и поступил в ОСП по ... ...г., то есть в период действия Закона № 229-ФЗ с учетом изменений, вступивших в законную силу с 10 января 2014 года, поэтому судебный пристав правомерно отказал взыскателю в возбуждении исполнительного производства, т.к. 6-ти месячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства на момент повторного обращения не истек.

Кроме того, при повторном предъявлении судебного приказа к исполнению после ...г., то есть после вступления в законную силу изменений в Закон № 229-ФЗ, взыскателем не было представлено судебному приставу-исполнителю какой-либо информации об изменении имущественного положения должника. Однако в соответствии с ч.5 ст. 46 Закона № 229-ФЗ данная обязанность возложена на взыскателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав –исполнитель ОСП по ... ФИО5, получив исполнительный документ, законно и обоснованно в рамках действующего законодательства, с учетом внесенных изменений в ст.46 Закона № 229-ФЗ, ...г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку шестимесячный срок со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не истек, а взыскатель не предоставил судебному приставу-исполнителю информацию об изменении имущественного положения должника. Оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется.

Довод жалобы о том, что шестимесячный срок для предъявления исполнительного документа в ОСП действует лишь для тех правоотношений, которые возникли после 10 января 2014года, не может быть принят судом во внимание, как не основанный на законе. После окончания исполнительного производства и возвращения документов взыскателю в декабре ... и при предъявлении после этого повторно исполнительного документа для исполнения в силу общих принципов действия законодательства во времени применяются нормы законодательства, действующие на момент такого обращения.

Доводы заявителя об отсутствии в постановлении от ...г. в мотивировочной части указания на номер и дату исполнительного производства, дату окончания исполнительного производства, о возможности решения вопроса об отказе в принятии к исполнению судебного приказа только тем судебным приставом –исполнителем, который ранее вносил постановление об окончании исполнительного производства по данному исполнительному документу, не основаны на требованиях Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также не состоятельны доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, не проверив имущественное состояние должника, поскольку необходимость оценки имущественному положения должника при отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию, установленному ч.5 ст.46 Закона № 229-ФЗ, не предусмотрена законом.

Принимая во внимание, что в мотивировочной части постановления судебного пристава исполнителя от ...г. указано основание, по которому отказано в возбуждении исполнительного производства, доводы заявителя о неясности способа устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства, также не могут быть приняты во внимание, поскольку являются не обоснованными.

В силу п.1 ст. 32 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доводы ООО ... о том, что постановление от ...г. направлено с нарушением срока и не возвращены все документы не влечет за собой ущемление прав взыскателя.

Оценивая в совокупности изложенное суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ...г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- судебному приказу от ...г. по делу ...., также не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ... о признании незаконным постановления от .... судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ...г. по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка №7 г. Северодвинск Архангельской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ..., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбудить исполнительное производство на основании указанного судебного приказа от ...г. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в пользу ООО ...; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... ФИО4 об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возвращении исполнительного документа взыскателю; признании незаконным акта от ...г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству ... судебного пристава-исполнителя ФИО4, признании незаконным акта совершения исполнительных действий от ...г. по исполнительному производству ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.М.Рогачева

Мотивированное решение принято судом 3 марта 2014 года.

Председательствующий А.М.Рогачева