Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Заря» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привожья» о признании незаконным расчета количества потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Заря» обратилось в суд с уточненным иском к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привожья», требуя в итоговой редакции признать незаконным расчет количества потребленной электроэнергии, произведенный на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от дата. и отменить произведенное начисление.

В обоснование требований указано, что ответчик в соответствии с договором энергоснабжения от дата. № поставляет истцу электроэнергию.

дата ответчиком был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, которым зафиксирован выход из строя прибора учета, и произведен расчет электроэнергии, потребленной за период с дата по дата., по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Истец полагает данные действия энергоснабжающей организации незаконными, поскольку о выходе прибора учета они не знали и не могли сообщить об этом в ЭСО.

Предъявление претензий за июнь дата со стороны организации, приступившей к энергоснабжению лишь в июле дата, также незаконно.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, пояснили, что цель иска признать незаконным начисление по максимальной мощности, поскольку такой вариант применяется к злостным нарушителям, осознанно потребляющим энергию помимо прибора учета. Выявление выхода прибора учета без специальных устройств было невозможно, проведение проверки и составление акта проведено одномоментно и сообщить ЭСО о выходе прибора учета заранее, было невозможно.

Представитель ответчика в суде требования не признал, пояснил, что оснований составления акта в части июня дата действительно не имелось. При этом акт в части июля законный, поскольку СНТ не уведомило ЭСО о факте выхода прибора учета из строя, следовательно, должно платить по максимальной мощности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от дата. №, в соответствии с которым СНТ поставляется электроэнергия с дата.

дата. ответчиком был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, которым зафиксирован выход из строя прибора учета, и произведен расчет электроэнергии, потребленной за период с дата по дата., по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Оценивая законность действий ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 12 п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии ограничивается периодом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что дата. сотрудниками ответчика проведена выездная проверка счетчика, установленного в СНТ, в ходе которой был выявлен выход из строя фазы «С», что препятствовало правильному учету электроэнергии.

Из объяснений сторон и свидетеля Е.А.. (руководитель группы учета Петушинского РЭС - структуры ответчика) следует, что прибор учета на момент проверки функционировал (отображал информацию, табло было активно), следов выгорания элементов прибора учета не имелось, выход из строя фазы «С» был установлен двумя специальными приборами, оспариваемый акт был составлен незамедлительно.

В соответствии с п. 193 указанного Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Между тем, содержащаяся в Акте информация не позволяет установить, что частичный выход прибора учета из строя является основанием полагать наличие безучетного потребления.

Собранные по делу материалы также не позволяют сделать подобный вывод.

Позиция ответчика сводится к тому, что основанием расчета по максимальной мощности является установленный факт выхода прибора учета из строя и отсутствие об этом соответствующего извещения от СНТ в адрес ЭСО. Между тем, как установлено выше Товарищество не имело информации о выходе прибора учета из строя, поскольку сохранность пломб не нарушалась, визуальный контроль указывал на его функционирование в стандартном режиме.

Также судом установлено, что счетчик передавал данные учета в ЭСО телеметрическим способом (установлена SIM-карта) и сотрудники отдела учета могли своевременно выявить, что показания передаются искаженными, чего сделано не было.

Суд также учитывает содержание п. 4.21 договора от дата. согласно которому абонент обязан уведомить МРСК о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента, не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Таким образом, с учетом даты выявления выхода прибора учета из строя, срок направления извещения истцом не был нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует признать незаконным расчет количества потребленной электроэнергии, произведенный на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от дата. и отменить произведенное начисление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск садового некоммерческого товарищества «Заря» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привожья» о признании незаконным расчета количества потребленной электроэнергии.

Признать незаконным расчет количества потребленной электроэнергии, произведенный на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от дата и отменить произведенное начисление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев