Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды.

В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства Мицубиси Фусо, 1995 года выпуска, гос.номер. № с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцом и ответчиком без экипажа.

Согласно договору аренды ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки уплачивать арендные платежи, однако указанные обязательства исполнял не надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в сумме 300 000 руб.

В соответствии с условиями Договора за просрочку уплаты арендной платы за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 0,5%. Просрочка составила 276 дней и соответственно неустойка составила 41 400 руб.

Во время действия Договора ответчик причинил истцу ущерб в сумме 5000 руб. в связи с неоплатой штрафов ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, которые истец оплатил.

Претензия с требованием оплатить указанную задолженность ответчиком не удовлетворена.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 41 400 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 664 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, просил требования по иску, а также о возмещении судебных расходов в сумме 25 000 руб. удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, ответчику в пользование с правом выкупа было передано транспортное средство Мицубиси Фусо, 1995 года выпуска, гос.номер. № стоимостью автомобиля с учетом норм амортизации, технического состоянии, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составила 1 000 000 руб.

Договором аренды определена арендная плата в размере 30 000 руб., которая должна быть оплачена не позднее 5 числа месяца.

Этим же Договором за просрочку платежей на срок более одного месяца предусмотрено, что Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Ответчик нарушил условия договора по внесению арендной платы, внес ее не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 300 000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ одним из случаев, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, является не внесение арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).Поскольку арендатором, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка внесения арендных платежей, сумма задолженности по которым составила на ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, то такая задолженность в силу закона подлежит к взысканию с ответчика.

В силу статьи 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за их просрочку подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3 Договора за просрочку уплаты арендной платы установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно расчетам истца просрочка уплаты арендной платы составила 276 дней, а значит, размер подлежащей уплате неустойки составляет 41 400 рублей. Суд принимает указанный расчет, поскольку считает его правильным.

Во время действия Договора аренды и эксплуатации автотранспортного средства в результате виновных действий Ответчика истцу причинен ущерб в сумме 5000 рублей, в связи с неоплатой штрафов ГИБДД за нарушения правил дорожного движения, допущенные Ответчиком, которые были оплачены истцом, согласно платежным поручениям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер убытков определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1.п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, взыскание денежных средств в счет уплаты штрафов, соответствует требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяет истцу восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме взысканных штрафов за административные правонарушения, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с Ответчика, согласно расчету истца составляет: 300 000+41 400+5000=346 400 руб.

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 ГК РФ также предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком в судебном заседании не представлены документы об уплате имеющейся задолженности по договору аренды земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя (Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. на совершение юридических действий, копия приходного ордера №,№ на 25 000 руб.) учитывая сложность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцом для защиты своих прав при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 664 рубля, которая подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить.

Взыскать взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 41 400 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 664 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 25 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Гужов